Постановление по делу № 5-66/2025 от 23.04.2025 - об административном правонарушении <ФИО> рассмотрев дело, представленное МО МВД России «<ФИО>» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении.

Дело 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом 1/2

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев дело, представленное МО МВД России «ФИО1» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г.Тверь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося. Паспорт <данные изъяты>

Заяввившего после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается и отказ от защитника не связан с его материальным положением, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2025 года в 17 часов 50 минут ФИО2 по адресу: <...> возле д. 2, оказал неповиновение сотрудникам ОВО ВНГ России по Тверской области, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. При доставлении его в МО МВД России «ФИО1» как лицо, подозреваемое в административном правонарушении, при посадки в служебный автомобиль ФИО2 стал вырываться, размахивать руками и оттолкнул сотрудников ОВО ВНГ России по Тверской области, вел себя агрессивно в отношении сотрудников ОВО ВНГ России по Тверской области. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Подтвердил, что согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснил свое поведение состоянием опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ТВР №0939964/639 от 22.04.2025 в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом командира отделения ОВО старшего прапорщика полиции Л.Д.В. из которого следует, что 21.04.25 в 17ч 32мин им было получено сообщение от дежурного пульта о том, что поступил сигнал «Тревога» из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. Был выявлен факт хищения товара, а именно бутылка белого вина « ШАРДОНЕ» 0,75 л. Так же им было предоставлено изображение с камер видеонаблюдения произошедшего правонарушения. После чего нарядом ОВО ВНГ осуществлялись оперативно- розыскные мероприятия по обнаружению лица, совершившего хищение товара, по полученному изображению с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». В 17.50мин на ул. А. Луначарского около дома №2 в сквере, напротив завода ЭАП, нами были замечены двое молодых граждан. Один из граждан соответствовал изображению с камер видеонаблюдения по всем приметам. Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, из ротовой полости исходил характерный запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым нарушал ст.20.21 КоАП РФ. Рядом в урне была замечена пустая бутылка из под белого вина « Шардоне». Данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД по подозрению хищения товара из магазина и для возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.. Однако данный гражданин ответил отказом. Он предупредил его, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила. Однако на требования проследовать в служебный автомобиль он не реагировал. Он еще раз предупредил о применение физической силы в случае отказа выполнить нами законные требования. После чего младший сержант ОВО ФИО3 Ю и младший сержант ОВО ФИО4 С в соответствие с п. 2,3 статьи 19 ФЗ 226 от 03.07.2016 взяли под руки данного молодого человека и стали препровождать его к служебному автомобилю. При посадке в служебный автомобиль, данный молодой человек стал вырываться, оттолкнул сотрудников, стал размахивать руками, отказывался присесть в служебный автомобиль. В соответствие с п. 2,3 статьи 19 ФЗ 226 от 03.07.2016 ФЗ., сотрудниками ОВО ВНГ младшим сержантом полиции М.В.Ю. и младшим сержантом полиции М.В.Ю. применены к данному гражданину боевой прием борьбы самбо «залом руки за спину». После чего, я в соответствии с статьей 20 п. 3, 6 закона №226 от 03.07.2016 ФЗ применили к данному гражданину спец средство- средства ограничения подвижности-наручники. Данный гражданин был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОВД. Им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом Полицейский водителя ОВО М.В.Ю. подтверждается, что 21.04.25 в 17ч 32мин он, совместно с нарядом ОВО ВНГ, получив сообщение от дежурного о поступлении сигнала «Тревога» прибыл к магазину «Магнит» по адресу: <...>. Им сообщили о выявлении факта хищения товара, а именно бутылки белого вина « ШАРДОНЕ» 0,75 л. а также предоставили изображение с камер видеонаблюдения произошедшего правонарушения. В ходе осуществления оперативно- розыскных мероприятий по обнаружению лица, совершившего хищение товара, по полученному изображению с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» в 17.50мин на ул. А. Луначарского около дома №2 в сквере, напротив завода ЭАП, были замечены двое молодых граждан. Один из них соответствовал изображению с камер видеонаблюдения по всем приметам. Командир отделения Л.Д.В. подошел к данному гражданину, представился и сообщил причину своего обращения, а также предложил данному гражданину проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД для разбирательства по данному факту. Гражданин ответил отказом после чего старший прапорщик полиции Л.Д.В предупредил его, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила. Однако молодой человек на требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал. Л.Д.В еще раз предупредил о применение физической силы в случае отказа выполнить нами законные требования. После чего младший сержант ОВО ФИО3 Ю и он, в соответствие с п. 2,3 статьи 19 ФЗ 226 от 03.07.2016 взяли под руки данного молодого человека и стали препровождать его к служебному автомобилю. При посадке в служебный автомобиль, данный молодой человек стал вырываться, оттолкнул сотрудников, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, отказывался присесть в служебный автомобиль. В соответствие с п. 2,3 статьи 19 ФЗ 226 от 03.07.2016 ФЗ., сотрудник ОВО ВНГ младший сержант полиции М.В.Ю. и он применили к данному гражданину боевой прием борьбы самбо «загиб руки за спину». Старшим прапорщиком полиции Л.Д.В. в соответствии со статьей 20 п. 3, 6 закона №226 от 03.07.2016 ФЗ применены к данному гражданину спец средство- средства ограничения подвижности-наручники. Данный гражданин был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОВД. Данный гражданин был проверен по базе ИБД им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией на физической лицо ФИО5 подтверждены сведения о его личности.

Согласно протокола административного задержания от 21.03.2025 ФИО5, был задержан 21.04.2025 в 18ч.00мин. по ст.2021 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении ТВР №0939965/638 по ст.20.21 КоАП РФ.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности и рассмотрения дела. Сведения изложенные в рапортах, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им у суда не имеется. Обстоятельства изложенные в рапортах согласуются и с иными письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что ФИО2 на законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправные действия не реагировал оказал неповиновения, при этом требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации являлись законными и обоснованными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим ответственность признается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты платежа : УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО1»), КПП690901001, ИНН<***>, МО МВД России «ФИО1» по Тверской обл., ОКТМО28758000, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, БИК: 012809106, наименование банка : ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тверской области г. Твери, Кор./.сч.:40102810545370000029, Штраф, код бюджетной классификации КБК:18811601191019000140, Плательщик ФИО2, адрес: Россия, обл. Тверская, р-н ФИО1, с/п Уницкое, <...>, УИН: 18880469250009399643.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО1 межрайонный суд Тверской области по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья