Дело № 2-4454/2023
74RS0031-01-2022-006867-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Чухонцева Е.В.
при секретаре Комаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2
В обоснование иска указано, что 03 ноября 2014 года с ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым последней получена карта под 18,9% годовых. Гашение кредита прекратилось, 17 декабря 2020 года заемщик умер. Просят взыскать с ответчика в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03 ноября 2014 года за период с 21 января 2021 года по 25 октября 2022 года в размере 68 349 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 48 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Ранее представил возражения по иску, согласно которым просроченная задолженность у умершей супруги возникла с 20 ноября 2017 года, в связи с чем, Банк должен был ранее обратиться о взыскании задолженности. Считает, что по данному делу необходимо применить ст.196 ГК РФ о сроке исковой давности и в удовлетворении требований Банку отказать в полном объеме.
Третьи лица : ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 01 ноября 2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, на имя ФИО2 выпущена карта с лимитом задолженности 15 000 руб., процентная ставка – 18,9 % годовых, минимальный платеж по погашению основного долга – в соответствии с информацией, указанной в отчете, неустойка – 37,8% годовых (л.д.20-23).
ФИО2 с Условиями договора ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, о чем имеется ее подпись в договоре.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, выпустив на имя ФИО2 карту с лимитом 15 000 руб..
Судом установлено, что по состоянию на 25 октября 2022 года, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01 ноября 2014 года в размере 68 349 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 766 руб. 23 коп., просроченные проценты – 14 583 руб. 23 коп. (л.д.24-27).
Ответчиком своего расчета задолженности суду не представлено.
Судом установлено, что <дата обезличена> умерла ФИО2 (л.д.87).
По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО>6, после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону являются: супруг ФИО1, мать ФИО4, отец ФИО3 Родители умершей отказались от причитающейся им доли по наследству (л.д.89-110).
ФИО2 по день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д.88).
Собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств (ипотека в силу закона) от <дата обезличена> является ФИО1, (л.д.70-73, 99-103).
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.120).
ФИО2 принадлежат счета:
- АКБ «Челиндбанк» (ПАО) : <номер обезличен> с остатком денежных средств по состоянию на 17 декабря 2020 года – 95 руб. 15 коп., <номер обезличен> – 00 руб.;
- ПАО Сбербанк : <номер обезличен> с остатком денежных средств по состоянию на 17 декабря 2020 года – 19 897 руб. 59 коп.; <номер обезличен> – остаток 00 руб.; <номер обезличен> – остаток 3 руб. 88 коп.
- «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) <номер обезличен>, <номер обезличен> остаток денежных средств по состоянию на 17 декабря 2020 года 00 рублей (л.д.74-75,83
Клиентом АО «Банк Русский Стандарт», Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 не являлась (л.д. 77,80,118,122,125)
Результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных на имя ФИО2 договоров о распоряжении исключительным правом, не выявлено.
Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруг ФИО1, иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, других наследников не имеется.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Исходя из положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору в данном случае предусмотрено периодическими ежемесячными платежами, что следует из условий договора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 20 ноября 2017 года – даты выставления Банком просроченной задолженности, ошибочен и не основан на вышеизложенных нормах права, поскольку общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, а согласно выписке по счету, платежи в счет погашения задолженности поступали на счет ФИО2 как в период жизни заемщика, так и после ее смерти 17 декабря 2020 года. Последний платеж поступил – 21 октября 2022 года. С иском в суд истец обратился 16 ноября 2022 года.
Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности периодически от заемщика поступали, хоть и с нарушением срока, то оснований у Банка для обращения с заявлением о взыскании задолженности ранее не имелось.
Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что кредитная карта умершей супругой оформлена 01 ноября 2014 года, то есть до вступления в законный брак с ответчиком несостоятельна, поскольку наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя.
Согласно сведений Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ( л.д.165-166) с должника ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности взыскана сумма 8 267 руб. 64 коп.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01 ноября 2014 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 60 081 руб. 64 коп. =(68 349,28 руб. – 8 267,64 руб.), в том числе просроченный основной долг – 53 766 руб. 05 коп., просроченные проценты – 6 315 руб. 59 коп.=(14583,23 руб. - 8 267,64 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 250 руб. 48 коп.
Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 250 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01 ноября 2014 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 60 081 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 48 коп., всего 62 332 (шестьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.