77RS0018-02-2023-005386-39

Дело № 2а-726/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 07 июня 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №36 по г.Москве о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение от 09.03.2023 года №1333 о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также акт налоговой проверки от 08.11.2021 года. В обосновании указано, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2022 года признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 4 145 211,66 руб. 07.03.2023 года в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ИФНС №36 о взыскании суммы основного долга в размере 637 000 руб, штрафных санкций 257 496,62 руб. Данное решение нарушает права кредитора ФИО1, и уменьшает конкурсную массу должника. Так актом налоговой проверки установлено, что ФИО2 продана квартира по адресу: ** Применив налоговый вычет в размере 1000 000 руб от суммы проданной квартиры в размере 5 900 000 руб, с оставшейся суммы дохода начислен НДФЛ в размере 637 000 руб. Вместе с тем, налоговым органом не принято во внимание то обстоятельство, что ФИО2 имеет право не только на налоговый вычет в размере 1000 000 руб, но и на вычет в размере понесенных расходов на приобретение проданной квартиры в размере 6000 000 ру, с учетом которого сумма дохода составила 0 руб. Учитывая, что сумма основного долга в размере 637 000 руб не подлежит взысканию, по мнению истца, не подлежат взысканию производные сумма штрафа, пени.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представители административного ответчика – ИФНС России №36 по г.Москве на судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновное совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которые настоящим Кодексом установлена ответственность.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 указанного Кодекса).

Установлено, что на основании сведений, поступивших в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ИФНС №36 по г.Москве сформирован расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных ФИО2 от продажи объекта недвижимости за 2020 год, 09.03.2022 года принято решение №1333, в соответствии с которым начислен НДФЛ в размере 637 000 руб, также налогоплательщик привлечен к ответственности, установленной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 95 550 руб, и по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 127 400 руб.

Решением УФНС по г.Москве от 04.05.2023 года №21-10/050520@ отменено решение ИФНС №36 по г.Москве от 09.03.2022 года №1333 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДФЛ в размере 637 000 руб, в части штрафных санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 127 400 руб, в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 94 550 руб, в остальной части жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. При этом установлено, что в связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации, ФИО2 должен быть привлечен к ответственности, установленной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Таким образом, поскольку факт нарушения требования законодательства о налогах и сборах в части своевременного предоставления ФИО2 налоговой декларации за 2020 год не оспаривался, принимая во внимание, что назначенное ФИО2 наказание в части суммы штрафа в размере 1000 руб является минимальным, данное наказание отвечает принципам соразмерности, справедливости согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.1999 №11-П, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения ИФНС №36 по г.Москве от 09.03.2022 года №1333 не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ИФНС России №36 по г.Москве о признании решения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2023 года