Дело № 2-337/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 04.09.2023
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи
Шумилиной В.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования дело по искуМиллер Раисы Ивановны к администрации города Называевска Называевского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Называевска Называевского муниципального района Омской области о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 506 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 506 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ранее располагался жилой дом, площадью 42,6 кв.м., кадастровый №. В настоящее время уничтожен пожаром. Право собственности умершей на указанные объекты недвижимого имущества возникли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, государственным нотариусом Называевской государственной нотариальной конторы Омской области, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в БТИ Называевского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу под №.
На основании решения Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО3 Однако, получить в установленном порядке свидетельство о праве на наследство по закону в настоящее время не представляется возможным, поскольку при подготовке пакета документов было установлено, что согласно сведениям из ЕГРН указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, но само свидетельство у нее отсутствует. Получить дубликат не представляется возможным, поскольку выдается он только правообладателю. Кроме того, ей необходимо признать право собственности на указанный жилой дом, уничтоженный пожаром, с целью снятия его с кадастрового учета. Она является наследником первой очереди. Другие наследники первой очереди вступать в наследство не желают. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 506 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, от взыскания госпошлины с ответчика отказалась.
Представитель ответчика - администрации города Называевска надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимал, в своем отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - нотариус Называевского нотариального округа Омской области, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Я. суду показала, что является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать ФИО5 после смерти своей матери ФИО3 писала заявление о выплате ей расходов на погребение матери за счет наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5 умерла. Других наследников после смерти ФИО3, кроме истицы, не имеется. Истица принимает меры к сохранности земельного участка, расположенного в <адрес>. Раньше на земельном участке был расположен дом, но в ДД.ММ.ГГГГ он пострадал при пожаре и истица с родственниками его разобрала. В настоящее время земельный участок пустой от каких-либо строений.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. суду показал, что проживает в г. Называевске, длительное время был знаком с семьей истицы, в том числе знал хорошо умершую ФИО3. После смерти матери истица вступила в наследство, оставшееся после ее смерти, каких-либо споров с родственниками по наследству не имеется. В 2014 году при пожаре пострадал дом, в котором жила ФИО3 и истица его разобрала, в настоящее время на участке строений не имеется, он свободен.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), свидетельством о рождении истца (л.д. 10) и свидетельством о заключении брака, в котором указано, что после заключения брака истцу присвоена фамилия «Миллер». После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 506 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ранее располагался жилой дом, площадью 42,6 кв.м., кадастровый №. В ДД.ММ.ГГГГ дом был уничтожен пожаром.
Право собственности умершей на указанные объекты недвижимого имущества возникли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, государственным нотариусом Называевской государственной нотариальной конторы Омской области, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в БТИ Называевского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу под №.
На основании решения Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО3 Как следует из информации, предоставленной нотариусом, и из решения суда, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. С заявлением о возмещении расходов на похороны обратилась ФИО5, сестра истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Получить в установленном порядке свидетельство о праве на наследство по закону, в настоящее время не представляется возможным, поскольку при подготовке пакета документов было установлено, что согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 506 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-8 об.). Однако подлинник указанного свидетельства у нее отсутствует. Получить дубликат не представляется возможным, поскольку выдается он только правообладателю.
Кроме того, установлено, что на указанном земельном участке ранее располагался жилой дом, площадью 42,6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела. В ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен пожаром. Истцу необходимо признать право собственности на указанный жилой дом, с целью снятия его с кадастрового учета.
Таким образом, в ином порядке, кроме как в судебном, истец не может реализовать свое законное право на владение оставшимся после смерти матери земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании фактически какого-либо спора относительно права собственности на указанный земельный участок со стороны ответчика и других лиц не установлено.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, других наследников после ее смерти не имеется.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме. От взыскания государственной пошлины с ответчика, истец отказалась.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 506 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023 на 4 стр.
Судья В.А. Шумилина