Решение по делу № 2-18/2025 от 29.01.2025

Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 29 января 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при помощнике судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Я.Ю.Г. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Я.Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») и Я.Ю.Г. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому заемщику Я.Ю.Г. (далее – заемщик, должник, ответчик) предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,9% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Указывают, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Указали, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» передал ООО «<данные изъяты>» права требования к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменило свое наименование на ООО «ПКО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края судебный приказ № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента перехода прав истцу на остаток суммы основного долга с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В суд направил письменные пояснения (л.д.51,66).

Ответчик Я.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд направила заявление, где указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что истец пропустил срок исковой давности (л.д.45,67).

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлен факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют заявление анкета на предоставление кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Я.Ю.Г., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в безналичном порядке (л.д.6,7-9,10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредит предоставлен Я.Ю.Г. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С оплатой задолженности основного долга и процентов, ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности по кредиту с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в Графике погашения задолженности. Заемщик ознакомлена с общими условиями кредитования (л.д.7-9,54-61).

Факт получения Я.Ю.Г. кредита и использования его ответчиком не опровергнут.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района <адрес>, по делу №, с Я.Ю.Г. в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Я.Ю.Г. о чем заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/67 (л.д.22-26).

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес должника (л.д.53).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ПАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» по гражданскому делу № по заявлению ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с Я.Ю.Г.. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.27).

При подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13) ответчик предоставила Банку согласие передавать права (требования) следующие из договора любым третьим лицам в полном объеме либо в части, а также получать осуществление отдельных действий по договору (л.д.7-8). Таким образом, ответчик выразила свое согласие на уступку прав требования по заключенному с ней кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Я.Ю.Г. в пользу ПАО «<данные изъяты>» суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины отменен (л.д.38).

По информации Отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Я.Ю.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в пользу ПАО «<данные изъяты>». В добровольном порядке задолженность по исполнительному производству в полном объеме погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Я.Ю.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в пользу ООО «<данные изъяты>». В рамках данного исполнительного производства с Я.Ю.Г. взыскано <данные изъяты> рублей и перечислено взыскателю ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ год исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.39).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.12-17).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Я.Ю.Г. платежи по кредиту не вносила с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Рассматривая вопрос о применении заявленного ответчиком срока исковой давности, суд исходит из документов, имеющихся в материалах дела.

Согласно расчету задолженности Я.Ю.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) просроченная задолженность начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ.

Требований о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору, истцом, суду не представлено.

По заявлению ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, в связи с чем, период со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены (6 лет 9 месяцев 19 дней) подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При этом суд учитывает требования ч.1 ст.21, части 1, 2 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и считает, что истец при повторном обращении в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, своевременно предъявил исполнительный документ на принудительное исполнение.

С настоящим иском ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Соответственно, истцом не пропущен срок по взысканию платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

В ходе судебного заседания установлено, что с ответчика принудительно в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей 01 копейка (л.д.39). При расчете суммы иска, данная сумма истцом учтена и уменьшена сумма взыскания задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, с Я.Ю.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля и проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Доказательств того, что у ответчика имелись неустранимые препятствия для оплаты кредита, в суд не представлено.

Оснований для снижения неустойки, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание длительный срок неисполнения обязательства ответчиком, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предъявляемой ко взысканию неустойки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит следующему.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для зачисления процентов более короткий срок (п.3).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно представленному расчету на л.д.50 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путём взыскания в пользу ООО «<данные изъяты>» с Я.Ю.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля (с учётом её уменьшения на внесенные платежи) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Таким образом, с Я.Ю.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с продолжением начисления процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.3). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять от взысканной с неё суммы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что составит <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4). Сумму почтовых расходов следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Я.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с продолжением начисления процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Шестакова Н.В.

.....