КОПИЯ
Дело № 2а-3742/2022
УИД 54RS0001-01-2022-005957-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
ООО «Бастион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО4 о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании совершить определенные действия. По мнению административного истца, бездействие выразилось в следующем: судебный пристав-исполнитель ФИО4 не приняла своевременных мер для своевременного возврата исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа –... о взыскании задолженности 86876,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено, однако, исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства не направлены взыскателю.
Как полагает административный истец, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку не приняты меры по своевременному направлению исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.
Истец просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, признать нарушение сроков отправки документов и обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.
Вышеуказанное нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представители административного истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьей 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа –... о взыскании задолженности 86876,57 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено (л.д. 51) ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества.
В материалы административного дела по запросу суда судебным приставом-исполнителем не представлено документов, подтверждающих направление взыскателю оригинала исполнительного документа. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., № почтового идентификатора ..., согласно статуса почтового отправления корреспонденция доставлена адресату.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ...-лс судебный пристав-исполнитель ФИО4 уволена со службы в органах принудительного исполнения.
Абзацем 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).
Как указано в ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 не приняла все необходимые меры для исполнения обязанности направить взыскателю исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства.
Судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю с нарушением сроков, доказательств направления оригинала исполнительного документа в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1.6 Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота осуществляет руководитель структурных подразделений.
В силу ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ в полномочия старшего судебного пристава входит организация работы подразделения, контроль за работой судебных приставов, обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.
Поскольку на дату рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ФИО4 прекратила работу в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска, то устранить допущенные нарушения должен старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска.
Таким образом, исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Бастион» удовлетворить частично.
Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП и невозвращении его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания исполнительного производства.
Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП в установленные федеральным законом сроки.
Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП и постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП.
Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска устранить допущенные нарушения путем направления в адрес ООО «Бастион» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья (подпись) Т.С.Насалевич