дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичного акционерного общества «<...>»(далее ПАО «<...>») указало, что <дата> между ООО «<...>» и <...> Р.А. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 468 466 руб. под 8,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк во исполнение условий договора предоставил <...> денежные средства, которыми в последствии <...> Р.А. воспользовалась. Однако обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

<дата> между ПАО «<...>» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В связи с этим, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 513128,32 руб., из которых 1791 руб. –комиссия за смс-информирование; 32406,22 руб. –просроченные проценты, 468466 руб. –просроченная ссудная задолженность, 1774,81 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду; 50,35 руб. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3943,61 руб. неустойка на просроченные проценты; 2745,66 руб. –штраф за просроченный платеж; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15262,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <...>) Р.А. и его представитель <...> Н.Ю. в судебное заседание не явились, просили исковые требования оставить без рассмотрения по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому, <дата> решением Арбитражного суда Приморского края <...>) Р.А. была признана банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № от <дата>.

<дата> Арбитражным судом Приморского края вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника. <...> Р.А. освобождена от дальнейших требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № от <дата> и № от <дата>.

Требования ПАО «Совкомбанк» не являются текущими, а считаются реестровыми, от требований которых <...>) Р.А. освобождена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «<...>» и <...> Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 468 466 руб. под 8,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 9-11).

Согласно разделу 6 кредитного договора, платежи заемщиком производятся ежемесячно, равными платежами в размере 9900,95 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца.

Согласно разделу 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взымать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа –с 1-го до 150 дня.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №№ (л.д. 8).

Однако ответчик обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Правопреемником ООО «<...>» является ПАО «<...>» а основании соглашения об уступке прав (требований) № от <дата>.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед банком составляет 513 128,32 руб., из которых 1791 руб. –комиссия за смс- информирование; 32 406,22 руб. –просроченные проценты, 468 466 руб. –просроченная ссудная задолженность, 1 774,81 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду; 50,35 руб. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 943,61 руб. неустойка на просроченную ссуду; 1 950,67 руб. –неустойка на просроченные проценты; 2 745,66 руб. –штраф за просроченный платеж.

Таким образом, суд находит подтвержденным наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> <...> Р.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий <...> М.Д. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № от <дата>.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> в отношении <...> Р.А. завершена процедура реализации имущества гражданина. <...> Р.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № от <дата> и № от <дата>.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 52 настоящего Федерального закона судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 5 статьи 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения, требования кредиторов не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества должника, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении ответчика как должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство ответчика, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> в отношении <...> Р.А. завершена процедура банкротства и правовые последствия о завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества наступили с указанной даты.

Истец обращается в суд с настоящими требованиями <дата>.

В соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.

Процедура банкротства является публичной.

Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ». Сведения о событиях по делу о банкротства публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Сведения о банкротстве ответчика опубликованы в открытом доступе.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что требования истца не относятся к текущим платежам, так как обязательства возникли до признания гражданина банкротом, ответчик, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе вытекающих из кредитного договора, при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена на основании определения Арбитражного суда Приморского края от <дата> и последствия в виде обязательности судебного акта о завершении процедуры реализации имущества ответчика наступили с момента его принятия, то есть с указанной даты; в связи с завершением процедуры банкротства ответчика все его иные обязательства, вытекающие из кредитного договора, прекращены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «<...>» (ИНН:№) к <...> (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено: <дата>)