Решение по делу № 02-3734/2022~М-1827/2022 от 09.08.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-003140-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года

09 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля, в соответствии с п. 7.8. договора аренды ТС, в размере 164 547,70 руб., убытки, понесенные истцом, соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства в размере 13 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 750,95 руб., почтовые расходы в размере 681 руб. 04 коп.

В обоснование требований указано, что 21 февраля 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 21.02.2019г. с 20 час. 39 мин. по 22.02.2019г. по 22 час. 34 мин. 22 февраля 2019 года С Оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» посредством телефонной связи связался Ответчик, с целью уведомления о совершении ДТП. В процессе телефонного разговора Ответчик сообщил оператору контактного центра о том, что в процессе использования арендованного ТС произошло ДТП, в результате которого арендованному ТС причинен ущерб. На уведомление оператора о необходимости надлежащего оформления ДТП, а также на вопрос об обстоятельствах ДТП, Ответчик пояснил, что в процессе управления арендованным автомобилем совершил столкновение с другим ТС, последствии чего не вызывая сотрудников полиции, продолжил движения на арендованном ТС. О данном факте свидетельствует прилагаемая аудио запись телефонного разговора между оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» и Ответчиком. Между тем, Ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема передачи ТС. Кроме того, 06.07.019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 06.07.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки Genesis G70r.p.3. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 06.07.2019г. 01 час. 28 мин. по 06.07.2019г. 04 час. 41 мин. совершил ряд административных правонарушений. Вместе с тем, 23.07.019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 23.07.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 23.07.2019г. 16 час. 03 мин. по 23.07.2019г. 19 час. 50 мин. совершил ряд правонарушений. Также, 24.07.019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 23.07.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 23.07.2019г. 19 час. 52 мин. по 24.07.2019г. 19 час. 04 мин. совершил правонарушение. Наряду с этим, 22.08.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 23.08.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 22.08.2019г. 10 час. 16 мин. по 23.08.2019г. 12 час. 06 мин. совершил ряд правонарушений. Вместе с тем, 24.08.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 24.08.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки Genesis G70 г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 24.08.2019г. 13 час. 18 мин. по 25.08.2019г. 14 час. 07 мин. совершил ряд правонарушений. Также, 07.09.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 07.09.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки Genesis G70 г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 07.09.2019г. 12 час. 15 мин. по 07.09.2019г. 13 час. 53 мин. совершил ряд правонарушений. Более того, 04.02.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 02.02.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 02.02.2019г. 22 час. 50 мин. по 04.02.2019г. 02 час. 05 мин. совершил ряд правонарушений. ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, а также расходы, связанные с оплатой административных штрафов, что подтверждается счетом на оплату. счетом-фактурой и платежным поручением. 25 июля 2021 года на адрес электронной почты Ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

19.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

11.12.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее - «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 11.04.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 21.02.2019г. с 20 час. 39 мин. по 22.02.2019г. по 22 час. 34 мин.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

21.02.2019г. в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем Ответчиком, в соответствии с актом приема-передачи ТС от 21.02.2019г., арендованному ТС был причинен ущерб.

22.02.2019г. С Оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» посредством телефонной связи связался Ответчик, с целью уведомления о совершении ДТП. В процессе телефонного разговора Ответчик сообщил оператору контактного центра о том, что в процессе использования арендованного ТС произошло ДТП, в результате которого арендованному ТС причинен ущерб. На уведомление оператора о необходимости надлежащего оформления ДТП, а также на вопрос об обстоятельствах ДТП, Ответчик пояснил, что в процессе управления арендованным автомобилем совершил столкновение с другим ТС, последствии чего не вызывая сотрудников полиции, продолжил движения на арендованном Т.С. О данном факте свидетельствует прилагаемая аудио запись телефонного разговора между оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» и Ответчиком.

Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 21.02.2019г., приняв арендованное ТС в исправном техническом состоянии, совершил ДТП в неустановленном месте, после чего скрылся с места происшествия, в нарушения требований п. 7.8. настоящего договора аренды ТС., что в свою очередь привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой организации.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

10.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0066552122.

01.06.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001AG18-0367. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG18-1115 от 19.12.2018г. объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль (пункт 5).

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия Ответчика, а именно не оформление происшествия надлежащим образом в соответствии с требованиями арендодателя, привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно заказу-наряду № 13154 от 16.09.2020г., стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет 164 547,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно было до ДТП.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине Ответчика.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС., что подтверждается заказ «нарядом № 13154 от 16.09.2020. счетом на оплату № 379 от 16.10.2020г. и платежным поручением № 480810 от 26.10.2020г.

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет 164 547,70 руб.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Кроме того, 06.07.019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 06.07.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки Genesis G70r.p.3. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 06.07.2019г. 01 час. 28 мин. по 06.07.2019г. 04 час. 41 мин. совершил ряд административных правонарушений.

Вместе с тем, 23.07.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 23.07.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 23.07.2019г. 16 час. 03 мин. по 23.07.2019г. 19 час. 50 мин. совершил ряд правонарушений.

Также, 24.07.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 23.07.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 23.07.2019г. 19 час. 52 мин. по 24.07.2019г. 19 час. 04 мин. совершил правонарушение.

Наряду с этим, 22.08.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 23.08.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 22.08.2019г. 10 час. 16 мин. по 23.08.2019г. 12 час. 06 мин. совершил ряд правонарушений.

Вместе с тем, 24.08.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 24.08.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки Genesis G70 г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 24.08.2019г. 13 час. 18 мин. по 25.08.2019г. 14 час. 07 мин. совершил ряд правонарушений.

Также, 07.09.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 07.09.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки Genesis G70 г.р.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 07.09.2019г. 12 час. 15 мин. по 07.09.2019г. 13 час. 53 мин. совершил ряд правонарушений.

Более того, 04.02.2019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 02.02.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 02.02.2019г. 22 час. 50 мин. по 04.02.2019г. 02 час. 05 мин. совершил ряд правонарушений.

06.07.019г. согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 06.07.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки Genesis G70 г.p.з. .... Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 06.07.2019г. 01 час. 28 мин. по 06.07.2019г. 04 час. 41 мин.

В период временного владения и пользования арендованным ТС Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, в результате чего, в отношении собственника арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177190714806430 от 14.07.2019г. и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф, назначенный в соответствии с вышеуказанным постановлением, был уплачен собственником арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. В соответствии с требованиями п. 7.5. Рамочного договора аренды ТС, ООО «Яндекс.Драйв» полном объеме возместило убытки, причиненные собственнику арендованного ТС, а именно возместило уплаченные собственником денежные средства в полном объеме, в размере 250 рублей.