Решение по делу № 2А-3432/2023 от 25.07.2023

Дело № 2а-3432/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности на доходы от денежных взысканий (штрафов),

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, в уточненной редакции которого, просил взыскать со ФИО1 штраф, начисленный в связи с нарушением срока подачи декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения № и № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В установленный срок штрафы не оплачены, в связи с чем, налогоплательщику выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа.

11.11.2021 судебный приказ отменен.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании со ФИО1 штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вынес решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, наложен штраф в размере 125 рублей (л.д. 19). В качестве основания для привлечения к ответственности налоговый орган указал на невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вынес решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, наложен штраф в размере 125 рублей (л.д. 20). В качестве основания для привлечения к ответственности налоговый орган указал на невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 в порядке, установленном налоговым законодательством (путем подачи в установленный срок жалобы вышестоящему должностному лицу, а после в суд), не оспорил решение о привлечении к налоговой ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование №, установлен срок погашения недоимки по штрафу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В связи с неисполнением выставленных налогоплательщику требований, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.03.2021 мировой судья 5-го Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасу вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам, пене.

Мировой судья не усмотрел наличие признаков спорности заявленного требования, в том числе по мотиву пропуска срока на взыскание.

11.11.2021 судебный приказ отменен (л.д. 35).

В пределах установленного шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса РФ, 06.05.2022 налоговый орган обратился в Центральный районный суд города Новокузнецка о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам, пене, штрафам.

Таким образом, процедура взыскания штрафа соблюдена.

27.07.2022 определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Вместе с тем, в суд не представлено доказательств обстоятельств, на которых основаны возражения.

Административный ответчик, не представил доказательств своевременной и полной уплаты штрафа, наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске. Заявляя об отмене судебного приказа, ответчица ссылалась лишь на его неполучение, ввиду непроживания по указанному в нем адресу. Возражений по существу заявленных требований не изложила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, наличии оснований для их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов штраф, начисленный в связи с нарушением срока подачи декларации:

– за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3432/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.