РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г.Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при секретаре Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и, ссылаясь на нарушение ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору VLG-КД-00027 от 09.08.2007г. по состоянию на дату 27.10.2021г. в размере 1 491 371 руб. 79 коп. (из них 1 076 980 руб. 20 коп. – основной долг, 70 228 руб. 87 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 344 162 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга), обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, определив способ реализации – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 2 931 200 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины.
В настоящем судебном заседании представитель истца – по доверенности фио исковые требования поддержал.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, указав о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 июля 2007 года между ОАО «БИНБАНК» (впоследствии ПАО «БИНБАНК») ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №VLG-КД-00027 на сумму 1 580 000 руб., под 14,5% годовых, сроком на 182 месяца, на цели приобретения квартиры по вышеуказанному адресу. Кредит ответчику предоставлен, ответчик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту аннуитетными платежами (21 574,91 руб. ежемесячно). Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом квартиры по указанному выше адресу.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от 11 марта 2021 года производство по гражданскому делу №2-643/2021 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства прекращено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно выписке по счету последнее погашение по кредиту имело место в октябре 2012г. Таким образом, о нарушении ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору банк должен был узнать еще в 2012 году. Между тем иск направлен в суд 17 ноября 2021г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту. Как следствие, суд отказывает в удовлетворении производных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: