77RS0011-02-2022-002919-35

Дело № 2-1572/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2022, по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, фио «АНТАРЕС», фио «БАЛТИКА», фио «СВЯЗЬ-М» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, фио «АНТАРЕС», фио «БАЛТИКА», фио «СВЯЗЬ-М» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/Кредитор/Истец) и фио «АНТАРЕС» заключено Кредитное соглашение № ВЛ/002019-001122 от 25.11.2019 г. (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты.

По состоянию на 12.04.2022 года общая сумма задолженности заемщика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате комиссии за обязательство по кредитной линии; сумма – пени за просрочку уплаты комиссии; сумма – пени за просрочку уплаты процентов; сумма – пени за просрочку уплаты основного долга.

Согласно указанным Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание обеспечило явку представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 фио, в судебное заседание явился, наличие долга не отрицал, просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и пени.

Представитель фио «Антарекс»: фио просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и пени

Представитель ответчика фио «БАЛТИКА»: фио, наличие просрочки не отрицала, просила применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и пени.

Ответчики ФИО1, фио «СВЯЗЬ-М» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся участников, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/Кредитор/Истец) и фио «АНТАРЕС» заключено Кредитное соглашение № ВЛ/002019-001122 от 25.11.2019 г. (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях:

а) Лимит задолженности по кредитной линии:

- с 25 ноября 2019 года по 25 июня 2021 года - сумма;

- с июня 2021 года - не более сумма;

- с июля 2021 года - не более сумма;

- с августа 2021 года - не более сумма;

- с сентября 2021 года - не более сумма;

- с октября 2021 года до конца срока действия Кредитного договора - не более сумма;

б) Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств, закупка товарно-материальных ценностей;

в) Срок кредитной линии: до 25.11.2021 г. включительно; г) Процентная ставка: 12,5 % годовых;

д) Комиссия за обязательство по кредитной линии: 0,75 % годовых.

e) Неустойка: 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному договору).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора были заключены:

- между Истцом и фио «СВЯЗЬ-М» (далее - Ответчик - 2/Поручитель - 1) – Договор поручительства № ВЛ/002019-001122-1101 от 25 ноября 2019 года (далее – Договор поручительства №1);

- между Истцом и фио «БАЛТИКА» (далее - Ответчик - 3/Поручитель - 2) – Договор поручительства № ВЛ/002019-001122-П102 от 25 ноября 2019 года (далее Договор поручительства № 2);

- между Истцом и ФИО2 (далее - Ответчик - 4/Поручитель - 3) Договор поручительства № ВЛ/002019-001122-П103 от 25 ноября 2019 года (далее - Договор поручительства № 3);

- между Истцом и ФИО1 (далее - Ответчик - 5/Поручитель - Договор поручительства № ВЛ/002019-001122-П104 от 25 ноября 2019 года (далее - Договор поручительства № 4).

Согласно указанным Договорам поручительства № 1-4 поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.2. Договоров поручительства № 1-4).

Кредитор предоставил Заемщику кредиты в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение «займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. Кредитного соглашения Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении Кредита (копии требований и почтового реестра прилагаются).

Однако задолженность по Кредитному соглашению не была погашена и по состоянию на 12.04.2022 года общая сумма задолженности заемщика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате комиссии за обязательство по кредитной линии; сумма – пени за просрочку уплаты комиссии; сумма – пени за просрочку уплаты процентов; сумма – пени за просрочку уплаты основного долга.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать задолженность в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, фио «АНТАРЕС», фио «БАЛТИКА», фио «СВЯЗЬ-М» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ВЛ/002019-001122 от 25.11.2019 г., общая сумма задолженности заемщика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате комиссии за обязательство по кредитной линии; сумма – пени за просрочку уплаты комиссии; сумма – пени за просрочку уплаты процентов; сумма – пени за просрочку уплаты основного долга.

Ответчиками заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких данных суд полагает возможным снизить пени за просрочку уплаты основного долга до сумма

Также солидарно с ФИО1, ФИО2, фио «АНТАРЕС», фио «БАЛТИКА», фио «СВЯЗЬ-М» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, фио «АНТАРЕС», фио «БАЛТИКА», фио «СВЯЗЬ-М» о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио фио «АНТАРЕС», фио «БАЛТИКА», фио «СВЯЗЬ-М» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ВЛ/002019-001122 от 25.11.2019 г.: сумма – задолженность по уплате комиссии за обязательство по кредитной линии; сумма – пени за просрочку уплаты комиссии; сумма – пени за просрочку уплаты процентов; сумма – пени за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио фио «АНТАРЕС», фио «БАЛТИКА», фио «СВЯЗЬ-М» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2022г.