УИД № 76RS0009-01-2022-000487-43
№ 2-20/2023 ( 2-252/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Егоровой М.П.,
с участием ответчика Тадевосян (ранее Поповой) С.А.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 - ФИО1 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 (далее - Клиент, Заемщик, Должник) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264255,25 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5842,55 рублей, ссылаясь на следующее.
20.03.2012г. между клиентом ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте №96034145, банком открыт счет №40817810200973506316. Ответчик карту активировала и совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, допускала пропуски платежей согласно графика, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 264255,25 руб. в период с 20.03.2012г. по 20.09.2014г.
По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 264255,25 рублей, направив в адрес должника заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 19.10.2014г. Однако данная сумма в указанный срок должником не была оплачена.
28.09.2015г. заемщик ФИО2 умерла. Сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Банком составляет: 264255,25 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 251466,85 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 12088,40 руб., платы за пропуск минимального платежа - 700руб.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору №96034145 от 20.03.2012г. составляет 264255,25 рублей.
Определением суда от 24.01.2023г. в качестве ответчика привлечена дочь ФИО2 - Попова ( в настоящее время Тадевосян) Светлана Анатольевна.
Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 и наследника ФИО1 задолженность по договору №96034145 от 20.03.2012г. в размере 264255,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5842,55руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, настаивают на удовлетворении иска.
Ответчик Тадевосян (ранее Попова) С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что является единственным наследником после смерти матери ФИО2 Сестра ФИО6 отказалась от вступления в наследство после смерти матери, не возражала в принятии наследства ею ( ФИО1) как единственного наследника. Дополнительно пояснила, что в связи с вступлением в брак 03.06.2022г. поменяла фамилию с Поповой на Тадевосян. Просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 20.03.2012г. между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности сумма.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.
При этом, Банк направил Ответчику заключительный счет-выписку, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору не позднее 19.10.2014г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, долг на 20.09.2014г. составлял 264255,25 (состоящий из основного долга, процентов, неустоек).
28.09.2015г. заемщик ФИО2 умерла.
Согласно ответа нотариуса Первомайского нотариального округа <адрес> ФИО7 от 26.12.2022г. и сведений из наследственного дела №г. с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО8 - дочь умершей, и с заявлением об отказе от наследства обращалась вторая дочь наследодателя ФИО6
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «Банк Русский стандарт».
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту, в соответствии условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт (п. 5.22 Условий).
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 6.23 Условий по кредитам).
В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 264255,25 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 19.10.2014г., т.е. тем самым банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, однако, в суд к наследникам умершего Банк обратился только 14.12.2022г. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что имелись препятствия для обращения в суд в более ранние сроки.
Таким образом, сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 19.10.2014г. Соответственно, дата 20.10.2014г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО «Банк Русский Стандарт» по иску о возврате задолженности договору потребительского кредита.
Однако с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился лишь 14.12.2022г., спустя более восьми лет после выставления заключительного счета-выписки, то есть за пределами срока исковой давности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Ярославской области 23.06.2022г. 760-020 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору №96034145 от 20.03.2012,- отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.
Судья М.П. Егорова