Судья Малыгин П.А.

№ 33а-3309/2023

10RS0011-01-2023-001337-23

2а-2821/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Кузнецовой И.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2023 г. по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 была не была своевременно исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме (...) руб., взысканная решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 г., в связи с чем налоговым органом были начислены пени по указанному налогу в размере (...) руб. (...) коп. за период с 24 декабря 2018 г. по 31 марта 2022 г.

Ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке требования об уплате недоимки в обозначенной сумме, административный истец просил взыскать ее с налогоплательщика в судебном порядке.

Решением суда заявленные требования удовлетворены. С ФИО2 в доход бюджета взыскана указанная задолженность и государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа (...) руб. (...) коп.

С решением суда не согласна административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим требованием.

Представитель административного ответчика ФИО3 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела усматривается, что административный ответчик 26 апреля 2018г. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., по данным которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку 16 июля 2018 г., составила – (...) руб.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налоговым органом было выставлено требование от 23 июля 2018 г. № 18493 об уплате налоговой недоимки за 2017 г. в сумме (...) руб. и пени – (...) руб. (...) коп. за период с 17 июля 2018г. по 22 июля 2018 г.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 г. с ФИО1 в доход бюджета с учетом частичного погашения задолженности взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме (...) руб. (...) коп. и начисленные на нее пени (...) руб. (...) коп.

В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2017 г. налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за период с 24 декабря 2018 г. по 31 марта 2023 г. начислены пени, задолженность по которым требованием от 25 апреля 2022 г. № 5087 в сумме (...) руб. (...) коп. предложено погасить в срок до 27 мая 2022 г.

Данное требование направлено ФИО1 в порядке п. 5 ст. 31, ст.ст. 69-70 НК РФ и получено ею 27 апреля 2022 г. в личном кабинете налогоплательщика.

Административный истец 15 августа 2022 г., т.е. в срок, установленный абзацем первым п. 2 ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени в указанной выше сумме.

Вынесенный мировым судьей 22 августа 2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника 1 сентября 2022 г.

Настоящий иск в срок, предусмотренный абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ, подан налоговым органом в суд 1 февраля 2023 г.

При таком положении следует признать, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден.

Расчет пени проверен судом, налогоплательщик о несогласии с расчетом и о проведении с налоговым органом сверки в порядке пп. 5.1. п. 1 ст. 21 НК РФ не заявлял.

По изложенным мотивам обжалуемое решение является законным, а оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи