Дело № 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Меньшиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, штрафа в размере 237500 рулей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 3500 рублей, почтовых расходов 238,27 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 04 февраля 2020 года в п. Нижний-Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фронтального погрузчика «ХCMGLW500F» г/н 7148 РA 14, под управлением ФИО2, который производил буксировку [Номер], под управлением ФИО3

В силу дорожных условий буксировка не удалась, водитель ФИО2 покинул водительскую кабину фронтального погрузчика «[Номер], произошло самопроизвольное скатывание фронтального погрузчика, совершившего наезд на пешехода ФИО4, скончавшегося от полученных телесных повреждений.

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года, ФИО2 виновным в дорожно-транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 был застрахован АО СК «Стерх» по полису ОСАГО МММ № 6000894784. Центральным Банком Российской Федерации 28 октября 2019 года была отозвана лицензия у АО СК «Стерх» на осуществление страховой деятельности.

18 мая 2023 года представителем ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью с приложение документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 31 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем Российского Союза Автостраховщиков, направил письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому иск осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет. 11 июля 2023 года представителем истца в АО «АльфаСтрахование» (РСА) была отправлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки. ФИО1 не согласна с позицией ответчика, полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлен страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо; об осуществлении страхов возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

О своем праве на компенсационную выплату от Российского Союза Автостраховщиков истец узнала после вынесения приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года, о нарушении своего права на компенсационную выплату истец узнала после получения письма АО «АльфаСтрахование» с отказом в выплате, направленного по почте 31 мая 2023 года. Этими событиями и определяется момент нарушения права потерпевшей на получение компенсационной выплаты в полном размере. Требования пострадавшей к Российскому Союзу Автостраховщиков могли быть заявлены только после получения приговора суда. Истец полагает, что заявление об осуществлении компенсационной выплаты в Российского Союза Автостраховщиков было направлено в установленный законом срок и считает отказ ответчика в компенсационной выплате, является незаконным и просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 6 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, судебное заседание просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Представитель истца ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Представитель ответчика не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в своем отзыве н исковое заявление представитель ответчика, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просит суд отказать в ходатайстве представителя истца о восстановлении срока исковой давности и удовлетворении иска, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года в п. Нижний-Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фронтального погрузчика «ХCMGLW500F» г/н 7148 РA 14, под управлением ФИО2, который производил буксировку [Номер], под управлением ФИО3

В силу дорожных условий буксировка не удалась, водитель ФИО2 покинул водительскую кабину фронтального погрузчика «ХCMGLW500F» г/н 7148 РA 14, произошло самопроизвольное скатывание фронтального погрузчика, совершившего наезд на пешехода ФИО4, скончавшегося от полученных телесных повреждений.

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Ф - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 был застрахован АО СК «Стерх» по полису ОСАГО МММ [Номер].

Центральным Банком Российской Федерации 28.10.2019 г. была отозвана лицензия у АО СК «Стерх» на осуществление страховой деятельности.

18 мая 2023 года представителем ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью с приложение документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

31 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем Российского Союза Автостраховщиков, направил письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому иск осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

11 июля 2023 года представителем истца в АО «АльфаСтрахование» (РСА) была отправлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки.

19 декабря 2023 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Стороной истца заявлено о восстановлении срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку не принимала участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, не была осведомлена об отзыве лицензии у страховщика и наличии у ФИО2 договора со страховой компанией, соответственно не имела возможности обратиться с заявлением о компенсационной выплате в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство истца о восстановлении указанного суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В силу пункта 2 статьи 966 названного Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Согласно пункту 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Поскольку лицензия у страховщика причинителя вреда была отозвана 28 октября 2019 года, а дорожно-транспортное происшествие имело место 4 февраля 2020 года, то вывод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня отзыва такой лицензии, не может быть признан обоснованным, так как согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку право выгодоприобретателя основано на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в соответствии с положениями статей 200 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить выгодоприобретателю причиненный вред и, следовательно, право последнего требовать страховой выплаты возникают с момента наступления страхового случая.

Факт отзыва лицензии у страховщика до наступления страхового случая сам по себе срок исковой давности не сокращает.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока представитель истца ссылался на то, что приговор в отношении ФИО2 вынесен лишь 15 декабря 2021 года, об отсутствии полиса ОСАГО у виновника дорожно-транспортного происшествия истец официально узнала из письменного ответа РСА от 31 мая 2023 года.

Соответственно, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 31 мая 2023 года (с момента отказа ответчиком в компенсационной выплате).

С настоящим исковым заявлением истец обратилась 4 января 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности, на основании изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению как необоснованные.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6, абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании абз. 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением, согласно Уставу, является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти серии [Номер], выданным повторно 97750032 Орган ЗАГС Москвы № 32 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Алексеевский 14 мая 2023 года.

Истец ФИО1 приходится умершему Колеснику Н.В, дочерью, что подтверждено свидетельством о рождении I-CH № [Номер], выданным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Алданскому району 16 февраля 2006 года и справка и заключении браков (т. 1 л.д. 11,12)

Гражданская ответственность собственника фронтального погрузчика «[Номер] под управлением ФИО2 была застрахована АО СК «Стерх» по полису ОСАГО МММ [Номер].

28 октября 2019 года у АО СК «Стерх» Центральным Банком Российской Федерации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

18 мая 2023 года представителем ФИО1 в адрес РСА было подано заявление на осуществление компенсационной выплаты за вред причиненный жизни ФИО4 с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

31 мая 2023 года АО «Альфа Страхование», являющееся представителе РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате.

11 июля 2023 года представителем истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки, которая не была исполнена ответчиком, что ответчиком в суде не оспорено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответственность лица виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред жизни (смерть) была застрахована в АО СК «Стерх», лицензия у которого отозвана, обязанность возместить ущерб путем осуществления предусмотренных законом компенсационных выплат возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что ФИО1 вправе требовать компенсационной выплаты за причинение вреда жизни (смерти) ее отца, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

Факта злоупотребления истцом правом, судом не установлено, что в результате действий истца ответчик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно, в связи с чем фактический отказ ответчика в компенсационной выплате при наличии документов, комплект которых соответствует требованиям, предъявленным действующим законодательством об ОСАГО, нарушает права потерпевшего на получение компенсационной выплаты. Фактические данные, подтверждающие, что в результате действий истца ответчик не смог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237500 рублей (475000/2).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что, согласно представленному истцом расчету неустойка подлежит начислению за период с 7 июня 2023 года (день, следующий за 20-дневным сроком на перечисление страховой выплаты) по 18 декабря 2023 года и составляет 926250 рублей.

Поскольку общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств в размере 500 000 рублей, что составляет предельный размер, неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для защиты своего нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью, ФИО1 понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3500 рублей (л.д. 7), а также понес почтовые расходы, в связи с направлением копии иска ответчика в размере 238,27 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 19 апреля 2023 года, заверенной нотариусом Алданского нотариального округа ФИО6, следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО5 представлять его интересы на участие в процессе взыскания страховой выплаты с Российского Союза Автостраховщиков.

Вместе с тем полномочия представителя ФИО5 указанной доверенностью не ограничены участием только в споре по настоящему делу, гражданское дело не конкретизировано, что свидетельствует о возможности представлять интересы истца по любому делу о страховой выплате в РСА, оригинал доверенности суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.

Почтовые расходы, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика, поскольку являлись вынужденными и необходимыми.

На основании изложенного требования истца о возмещении судебных издержек подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ, размер государственной пошлины от суммы 975000 рублей составлял 975000-200000 рублей х1%+5200 рублей = 12950 рублей.

При таких обстоятельствах, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 12950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплаты 475000 рублей, неустойку 500000 рублей, штраф 237500 рублей, расходы по оплате услуг почты 238,27 рублей, всего взыскать 1212738 (Один миллион двести двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 12950 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Идентификатор истца – паспорт <...>.

Идентификатор ответчика ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – [Дата].

Судья Демидович А.В.