2-9132/2023

50RS0031-01-2023-010544-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследникам заемщика ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 783,71 руб. – сумму основного долга, 13 141,32 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 418 113,86 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., 120 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 122 783,71 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 122 783,71 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключили кредитный договор №10-059082 от 27.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 127 424 руб. на срок до 27.08.2018 г. из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 844 825,24 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 120 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки требования от 02.03.2020 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-3011-009 от 30.11.2022 г. На основании договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору. Ответчик ФИО умер, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле надлежащие ответчики – наследники умершего заемщика ФИО. – ФИО3 и ФИО2(т.1 л.д.222-260).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении е поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключили кредитный договор №10-059082 от 27.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 127 424 руб. на срок до 27.08.2018 г. из расчета 39% годовых (т.1 л.д.28).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. (т.1 л.д.17-22).

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки требования от 02.03.2020 г. (т.1 л.д.15-16).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-3011-009 от 30.11.2022 г. (т.1 л.д.23-27).

30.11.2022 г. ИП ФИО5 передал ИП ФИО1 все права по кредитному договору №10-059082 от 27.08.2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО (т.1 л.д.10-13).

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из копии наследственногодела № и свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются: ..... – ФИО3, и ..... ФИО2 (т.1 л.д.252-253).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она настаивает на своих требованиях или возражениях.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно заявленных требований не предоставили, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГПК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит подлежащим требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 122 783,71 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности. Также суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. с 120 000руб. до 20000руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 8940руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) и ФИО3 (паспорт № №) в равных долях задолженность по кредитному договору №10-059082 от 27.08.2013 г. в размере 122 783,71 руб. – сумму основного долга, 13 141,32 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 418 113,86 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 122 783,71 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 122 783,71 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, - в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 8940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года