Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Технострой" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Технострой", мотивируя тем, что 22.09.2023 между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству навеса входной группы из структурированного остекления. Согласно п. 2.7 договора работа выполняется подрядчиком в срок 35 рабочих дней со дня внесения авансового платежа. Денежные средства подрядчику были выплачены в полном объеме в размере 1507669 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 26.09.2023 на сумму 1009600 руб., от 03.06.2024 на сумму 350000 руб., от 18.09.2024 на сумму 148069 руб. Согласно приложению № к договору предварительная оплата составляет 1344972 руб. Работы должны быть выполнены в срок до 22.07.2024. В адрес подрядчика истец направил претензию от 16.10.2024, претензию от 31.01.2025, однако требования по ним удовлетворены не были. В нарушение договоренностей подрядчик работы фактически выполнил 15.12.2024. Акты о приемке выполненных работ подрядчиком в адрес заказчика не направлялись. За период с 23.07.2024 по 15.12.2024 пени составят: 1507669х146х3%=6603590,22 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО "Технострой" в свою пользу неустойку 1597669 руб. за период с 23.07.2024 по 15.12.2024, штраф, расходы по уплате госпошлины -5077 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО "Технострой" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абз. 2 п. 3 ст. 31абз. 2 п. 3 ст. 31 указанного Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. б пункта 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что 22.09.2023 между ФИО1 и ООО "Технострой" был заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству навеса входной группы из структурированного остекления. Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, порядок их оплаты, наличие и размер аванса и т.п. сторонами определяется в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с Приложением № к договору общая стоимость работ составила 1507669 руб., из которых предварительная оплата составляет 1344972 руб., окончательный расчет -162697 руб.

Согласно п. 2.7 договора работа выполняется подрядчиком в срок 35 рабочих дней со дня внесения авансового платежа.

Денежные средства заказчиком подрядчику были выплачены в полном объеме в размере 1507669 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 26.09.2023 на сумму 1009600 руб., от 03.06.2024 на сумму 350000 руб., от 18.09.2024 на сумму 148069 руб.

В силу п. 4.1 договора подряда подрядчик письменно сообщает заказчику о готовности выполненных работ к приемке. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору, обязан в течение 3 рабочих дней приступить к его приемке. Уведомление о готовности выполненных работ к приемке, а также акт приемки выполненных работ предоставляется заказчику под расписку либо отправляется по почте заказным письмом с уведомлением. Несоблюдение данного порядка рассматривается как неуведомление заказчика об окончании работ и непредоставление акта приемки выполненных работ заказчику.

Поскольку авансовый платеж по договору подряда в полном объеме был внесен 03.06.2024, то последний день выполнения работы приходится на 23.07.2024.

ФИО1 указал, что фактически работы были выполнены ответчиком 15.12.2024.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, подписанный заказчиком акт приемки выполненных работ в соответствии с п. 4.1 договора подряда, подтверждающий выполнение работ в установленный договором срок, суду не представил.

В адрес подрядчика ФИО1 направил претензию от 16.10.2024 с требованием о завершении работ в кратчайшие сроки и выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ. 31.01.2025 ФИО1 повторно направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки с учетом того, что работы завершены лишь 15.12.2024. Однако требования о выплате неустойки удовлетворены не были.

Поскольку работы по договору подряда были выполнены с нарушением установленных договором подряда сроков, то подлежит начислению неустойка за период с 24.07.2024 по 15.12.2024 включительно, размер которой составит: 1507669 х3%х145= 6558360,15 руб.

В пользу ФИО1 с ответчика следует взыскать неустойку в размере 1507669 руб., поскольку размер неустойки ограничен стоимостью работ по договору.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО "Технострой" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 753834,50 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5077 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 30077 руб. за вычетом размера госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска -5077 руб., то есть 25000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Технострой" (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 1507669 руб., штраф – 753834,50 руб., расходы по уплате госпошлины - 15077 руб.

Взыскать с ООО "Технострой" госпошлину в доход местного бюджета в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова