Отметка об исполнении по делу № 2-2007/2025

61RS0012-01-2025-001739-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику денежные средства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у него образовалась задолженность за период с 24.12.2022 по 27.06.2023 (дата уступки прав (требования) в сумме 64 772,11 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 32 942,11 руб., задолженность по штрафам – 1830 руб.

ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по кредитной задолженности ФИО1 ООО «Аврора Консалт» договор уступки прав требования № ММ-Ц-58-06.23.

Впоследствии ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по кредитной задолженности ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» договор уступки прав требования № Ц-58-06.23.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АйДи Коллект».

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме 64 772,11 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче заявления в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия кредита начинается с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата кредита производятся единовременным платежом в размере 36 300 руб. Оплата производится 23.12.2022.

За ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Денежные средства в размере 30 000 рублей, предусмотренные кредитным договором были перечислены на банковский счет ответчика.

Впоследствии ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по кредитной задолженности ФИО1 ООО «Аврора Консалт» договор уступки прав требования № ММ-Ц-58-06.23.

ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по кредитной задолженности ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» договор уступки прав требования № Ц-58-06.23.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АйДи Коллект».

Размер задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» за период с 24.12.2022 по 27.06.2023 составил 64 772,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 32 942,11 руб., задолженность по штрафам – 1830 руб.

Довод истца о том, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, установив, что кредитный договор между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по указанному договору в сумме 64 772,11 рублей, к истцу в силу договора цессии от 27.06.2023 перешло права требования к должнику, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 91,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2022 по 27.06.2023 в сумме 64 772,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 32 942,11 руб., задолженность по штрафам – 1830 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 68 863,31руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.06.2025 года.

Судья