Дело №2-2430/2023

24RS0032-01-2023-001410-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 109 000 руб. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 282 843,31руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. <дата> ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 282 843,31 ?. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 282 843,31 руб., которая состоит из 101 738,15 руб. основной долг, 179 125,95 руб. проценты на непросроченный основной долг, 1 979,21 руб. комиссии, а так же государственную пошлину в размере 6 028,43 руб., всего взыскать 288 871,74руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявлением, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109000 рублей на срок 12 месяцев под 45,9 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 282 843,31руб. в период с <дата> по <дата>

Согласно выписке по счету, ФИО1 платежей в счет погашения кредита не вносил.

Согласно расчету задолженности, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 282 843,31руб., из которых 101 738,15 руб. основной долг, 179 125,95 руб. проценты на непросроченный основной долг, 1 979,21 руб. комиссии.

<дата> ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований), в списке должников указан ФИО1

<дата> в адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, а также уведомление о полном гашение долга.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договор уступки прав № от <дата> между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №, в том числе право требования к ФИО1

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п 14 индивидуальных условий итоговая сумма подлежащая выплате 137993,30 рублей, до <дата> установлен срок ее возврата, порядок возврата предусмотрен условиями договора и графика платежей - равными ежемесячными платежами, согласно условиям индивидуальных условий размер ежемесячного платежа не подлежит изменению. Следовательно, у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств <дата>, в связи с чем срок исковой давности заканчивается <дата>.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в отношении ФИО1 только <дата>, то есть за пропуском срока исковой давности.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлено, поэтому исковые требования ООО «Феникс» подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.

Председательствующий: К.С. Волкова