Дело № 2-824/2022

УИД 75RS0023-01-2022-001459-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ц.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

30 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме руб. на срок месяцев под % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28 февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 250 981 руб. 56 коп., из которой 243 193 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 7 787 руб. 86 коп. - просроченные проценты. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 250 981 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709 руб. 82 коп.

Определением суда от 06 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ц.Н.О. (л.д. ).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ц.Н.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресам, почтовые конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме руб. на срок месяцев под % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 28 февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 250 981 руб. 56 коп., из которой 243 193 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 7 787 руб. 86 коп. - просроченные проценты. (л.д. ).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2 обратилась супруга ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ц.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. ).

Из заявления ФИО1 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, НСТ Березка, уч. 53., земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, НСТ Березка, уч. 55. (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 31.08.2021 года ФИО2 принадлежит ? в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: Земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, площадь: 570+/-8.36 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 Кадастровая стоимость земельного участка руб. (1/2 кадастровой стоимости составляет руб.). (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 31.08.2021 года ФИО2 принадлежит ? в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: Земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, площадь: кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения коллективного садоводства и огородничества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 Кадастровая стоимость земельного участка руб. (1/2 кадастровой стоимости составляет руб.). (л.д. ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 31.08.2021 года ФИО1 является наследником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, площадь: 570+/-8.36 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства. Кадастровая стоимость земельного участка руб. (1/4 кадастровой стоимости составляет руб.). (л.д. ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону на наследство по закону от 31.08.2021 года ФИО1 является наследником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: кадастровый №, площадь: 534 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения коллективного садоводства и огородничества. Кадастровая стоимость земельного участка руб. (1/2 кадастровой стоимости составляет руб.). (л.д.).

Таким образом, ФИО1 приняла указанное наследственное имущество на общую сумму руб.

Из заявления Ц.Н.О., действующей с согласия матери ФИО1, следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: . (л.д. ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону на наследство по закону от 31.08.2021 года Ц.Н.О. является наследником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, площадь: 534 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения коллективного садоводства и огородничества. Кадастровая стоимость земельного участка руб. (1/2 кадастровой стоимости составляет руб.). (л.д.).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону на наследство по закону от 31.08.2021 года Ц.Н.О. является наследником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, площадь: 570+/-8.36 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства. Кадастровая стоимость земельного участка руб. (1/4 кадастровой стоимости составляет руб.). (л.д. ).

Таким образом, Ц.Н.О. приняла указанное наследственное имущество на общую сумму руб.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ц.Н.О. подлежит задолженность по кредитному договору в размере 134 798,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895,96 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ц.Н.О. задолженность по кредитному договору № от 30 января 2019 года, заключенному с ФИО2, в размере 134 798,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 895,96 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева