Решение по делу № 2-2250/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2250/2023

УИД 26RS0029-01-2023-002898-97

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 181 480,00 руб. на срок 60 мес. под 17% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие с Кредитным договором, определяемой на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146 581,08 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 39 828,30 руб.

- просроченный основной долг - 106 752,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификаторами (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУПП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в размере 1 985,76 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

???Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146 581,08 руб., в том числе:

просроченные проценты - 39 828,30 руб.; просроченный основной долг - 106 752,78 руб. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, от которого поступили письменные возражения, в которых Ответчик указывает, что при получении кредита сотрудник Банка ему поясняла, что процент по кредиту будет составлять 15 процентов в год и он подписал договор. Позже выяснилось, что процент по кредиту составляет 17,0 процентов. Сотрудник банка, пользуясь его доверчивостью и неграмотностью, ввела его в заблуждение или он не понял, о каком проценте идет речь. Просит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворить частично, взыскав сумму просроченного основного долга в размере 106 752,78 руб. Во взыскании суммы просроченных процентов в размере 39 828,30 руб. отказать.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 181 480,00 руб. на срок 60 мес. под 17% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств по договору ответчиком не оспорен. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 199.13 рублей, в том числе остаток основного долга - 106 752,78 рублей, сумма процентов- 5 19, 27 рублей, сумма неустоек- 327, 08 рублей.

Сведений о том, что кредитный договор, дополнительное соглашение к нему расторгнут либо признаны недействительными полностью либо в части, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д. 26-27). Однако, как установлено судом, в установленный срок ответа от заемщика в адрес кредитора не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146 538,18 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 37 740,04 руб.

- просроченный основной долг - 106 752,78 руб.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о незаконности начисления процентов по кредиту, подлежат отклонению, так как проценты рассчитаны истцом исходя из процентной ставки по кредит- 17% годовых. Условие о размере процентной ставки по кредиту сторонами согласовано в кредитном договоре и дополнительном соглашении к нему. Также сведения о размере процентной ставки имеются в графике платежей, который получен ответчиком, о чем свидетельствует его подпись.

Расчет задолженности ответчиком е оспорено, иного расчета в суд не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 145 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и при подаче заявления на вынесения судебного приказа в размере 1 985 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлено требование о взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 131, 62 рублей.

Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в 146 581 рублей 08 копеек, с учетом зачета суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк №), с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146 581 рубль 08 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 39 828 рублей 30 копеек;

- просроченный основной долг - 106 752 рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева