Дело № 5-11/2023
УИД 28RS0013-01-2023-000113-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2023 года с. Поярково
Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,
при секретере судебного заседания ФИО2,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского ОППСП МО МВД России «Михайловский» старшего сержанта полиции ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), не военнообязанного, в официальном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» с <адрес> в должности кочегара, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющегося, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из рапортов командира ОППСП МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ОППС МО МВД России «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4,5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., по адресу: <адрес> был замечен идущий по обочине дороги гражданин, у которого в руках находилась бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра 4,6% крепости, которая была на половину пуста и открыта. Выйдя из служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и подойдя к данному гражданину, сотрудники представились. Данным гражданином оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, - потребление алкогольной продукции в запрещенных местах. ФИО3 было предложено присесть в служебный автомобиль для составления в отношении него административного протокола, на что ФИО3 проигнорировал предложение и попытался скрыться. Сотрудники, догнав данного гражданина и попытавшись его остановить, на что последний стал размахивать руками, отпихивался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал. На что в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ гражданину повторно было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» для составления протокола об административных правонарушениях по ст. 20.20 КоАП РФ при невозможности составления протокола на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, на что ФИО3 ответил отказом и продолжил отпихиваться и пытаться скрыться. На что в соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину, для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства.
Кроме того, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Михайловский» в ходе проведения разбирательства ФИО3 вел себя неадекватно и не понимал где находится, после чего полицейским ОППСП МО МВД России «Михайловский» ФИО4 совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенантом полиции ФИО6 данный гражданин был выведен на улицу из фойе здания и ему было предложено прочитать табличку, прикрепленную к стене на входе в здание МО МВД России «Михайловский» для того чтобы гражданин понял, что он находиться в полиции. После прочтения таблички ФИО3 попросился пройти в беседку для того чтобы покурить, после чего сопроводив его в беседку, ФИО3 попытался скрыться, отпихивался, на что в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину были применены специальные средства (электрошокер), а также в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину и он был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» для дальнейшего проведения разбирательства. Тем самым в действиях гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мнению сотрудников полиции, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППС МО МВД России «Михайловский» старшим сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, около магазина «Универмага» ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившимся на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался назвать свои установочные данные, пытался скрыться, отпихивался, хватался за форменную одежду, для доставления в МО МВД России «Михайловский» отказался пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ( л.д. 2).
Лицо, отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что причиной его противоправного, агрессивного поведения по отношению к сотрудникам полиции стало употребление им алкоголя и не знание в полной мере требований действующего законодательства, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, серьезных заболеваний не имеет. Указал, что ему полных 19 лет, в настоящее время работает с середины января 2023 года в <данные изъяты>» в <адрес> в должности кочегара, его доход составляет около 20 000 руб. в месяц, график работы посуточный (сутки через сутки с 08 час. 00 мин. до 08. час. 00 мин. следующего дня). В настоящее время проживает в <адрес>, совместно со своими родителями и младшими братьями. Подтвердил, что имеет место с его стороны злоупотребление спиртными напитками, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ перед встречей с сотрудниками полиции, он с другом выпил наполовину 1,5 лит. бутылки пива крепостью 4,5%. О содеянном сожалеет, раскаивается в содеянном, не хотел никаких последствий. Впредь больше не допустит таких противоправных действий. Принес свои извинения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, полицейскому ОППСП МО МВД России «Михайловский» старшему сержанту полиции ФИО4 в зале судебного заседания. Просил назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просил ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить. Просил не назначать ему наказания в виде административного ареста, так он не хочет потерять место своей работы. Указал, что хочет встать на путь исправления, больше не злоупотреблять спиртными напитками, не нарушать действующее законодательство, работать, помогать родным.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП МО МВД России «Михайловский» старший сержант полиции ФИО4 изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №№ события подтвердил в полном объеме. Просил назначить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 наказание в соответствии с законом.
Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.
Исследовав представленные материалы дела, озвученные в ходе судебного заседания объяснения, лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами командира ОППСП МО МВД России «Михайловский» ФИО5, полицейского ОППС МО МВД России «Михайловский» старшего сержанта полиции ФИО4, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справками на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, и было подтверждено в ходе настоящего судебного слушания, в протоколе об административном правонарушении № АО 28 184159 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, согласен с вменяемым ему административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался назвать свои установочные паспортные данные, пытался скрыться, отпихивался, хватался за форменную одежду, для доставления в МО МВД России «Михайловский» отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.
Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО3 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница», выданная врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может содержаться в ИВС.
Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников МО МВД России «Михайловский», находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Рассматривая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, судья приходит к следующему.
Так, согласно справки на физическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, а также озвученным лично ФИО3 сведениями о себе в ходе настоящего судебного слушания, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий основное общее образование (9 классов), не военнообязанный, в официальном браке не состоящий, на иждивении малолетних детей не имеющий, работающий в <данные изъяты>» с <адрес> в должности кочегара, имеющий доход около 20 000 руб. в месяц, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющийся, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоящий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не судим, отсутствует информация об административном надзоре, отсутствует информация о пребываниях в специальных учреждениях, отсутствует информация об иных профилактических учетах физического лица.
Судом достоверно установлено, что ФИО3 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у ФИО3 места работы и источника дохода, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3, последнему следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: получатель платежа: МО МВД России «Михайловский», ИНН №, р/с 03№, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, КБК №
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина
Постановление в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.