Решение по делу № 2-1298/2022 от 31.05.2023

Дело № 2-43/2023

УИД: 91RS0014-01-2019-002322-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнацаканяна ФИО21 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (третьи лица – Сатдинова ФИО22, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) о признании решения частично недействительным, восстановлении в членах с выдачей членской книжки нового образца и обязании возвратить земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО14, обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун», ФИО15, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит признать незаконным решение общего собрания СНТ «Нептун» от 24 марта 2018 года, оформленное протоколом №, в части исключения его из членов товарищества; признать незаконным решение общего собрания СТ «Нептун» от 14 апреля 2014 года, оформленное протоколом №, в части принятия в члены товарищества ФИО15 и выделения ей в пользование земельного участка № площадью 0,04 га; восстановить его в членах СНТ «Нептун» с правами и обязанностями члена товарищества; признать недействительным и отменить приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от 24 сентября 2020 года о предоставлении бесплатно в собственность ФИО15 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства; истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м. из чужого незаконного владения ФИО15, и понудить СТ «Нептун» возвратить ему земельный участок № площадью 0,04 га, с предоставлением членской книжки нового образца.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года принят отказ истца Мнацаканяна ФИО23 от иска к ФИО15 и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным решения общего собрания Садового товарищества «Нептун» от 14 апреля 2014 года, оформленного протоколом №, в части принятия в члены товарищества ФИО15 и выделения ей в пользование земельного участка № площадью 0,04 га; о признании недействительным и отмене приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от 24 сентября 2020 года о предоставлении бесплатно в собственность ФИО15 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства, и об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м. из чужого незаконного владения ФИО15 и производство по гражданскому делу по иску Мнацаканяна ФИО25 к Сатдиновой ФИО26 и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным решения общего собрания Садового товарищества «Нептун» от 14 апреля 2014 года, оформленного протоколом №, в части принятия в члены товарищества ФИО15 и выделения ей в пользование земельного участка № площадью 0,04 га; о признании недействительным и отмене приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от 24 сентября 2020 года о предоставлении бесплатно в собственность ФИО15 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства, и об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м. из чужого незаконного владения ФИО15 – прекращено.

19 апреля 2023 года ФИО1, через своего представителя ФИО14, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с уточненным иском, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун», указав третьими лицами – ФИО15 и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Нептун» от 24 марта 2018 года, оформленное протоколом №, в части исключения его из членов товарищества, восстановить его в членах СНТ «Нептун» с выдачей ему членской книжки нового образца, и обязать ответчика возвратить ему в пользование земельный участок площадью 400 кв.м. (ранее № площадью 0,04 га) из земельного участка площадью 801 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> за границами населенных пунктов, участок №.

В обоснование требований указал, что с 2013 года он являлся членом СТ «Нептун» (в настоящее время – СНТ «Нептун») и в его пользовании находился земельный участок №, расположенный в СТ «Нептун» (в настоящее время – СНТ «Нептун»), площадью 0,04 га, при этом им был оплачен вступительный взнос в размере 6664 рублей. С момента вступления в члены товарищества все свои обязанности, как члена товарищества, он выполнял. Его представитель по доверенности – ФИО28 неоднократно обращался с заявлениями в СНТ «Нептун» о предоставлении расчетов и квитанций по оплате членских взносов, однако информацию не предоставляли. В конце августа 2019 года ему стало известно, что он исключен из членов товарищества, однако он не был уведомлен надлежащим образом о проведении общего собрания, решением которого он был исключен из членов СНТ «Нептун», копия протокола, уведомления о задолженности представлены не были. Также ему стало известно, что земельный участок №, находившийся в его пользовании, площадью 0,08 га в 2014 году, после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, был передан другому лицу, однако основания изменения площади земельного участка с 0,04 га на 0,08 га ему не известны. С момента, когда он узнал о нарушении его прав, его представителем ФИО2 были поданы многочисленные обращения о получении информации и копий документов, однако в нарушение норм действующего законодательства, ответы так и не были предоставлены.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», руководящие указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год, утвержденном 02 июля 2014 года, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указав, что незаконно был исключен из членов товарищества, и, как следствие, что предоставленный ему в пользование земельный участок незаконно был передан иному лицу, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В возражениях на исковое заявление председатель СНТ «Нептун» – ФИО16 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО1 более трех лет не обрабатывал свой земельный участок, не огородил его и не платил с 2015 года членские взносы, чем систематически нарушал требования законодательства и Устава товарищества.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец – ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, его представитель – ФИО14, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – СНТ «Нептун» своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО17, действующей на основании доверенности подано ходатайство об истребовании акта приема дел председателя СНТ «Нептун» и проведения инвентаризации материально-технических ценностей СНТ «Нептун» от 10 июля 2017 года с приложениями, находящегося в материалах гражданского дела №, которое на основании определений Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 марта 2022 года, от 16 января 2023 года и от 02 марта 2023 года в настоящее время находится на экспертизе, в котором она просит рассмотреть гражданское дело по заявленному ходатайству в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО15 о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, каких-либо ходатайств не заявило.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2014 года СНТ «Нептун» (ОГРН №) зарегистрировано, как юридическое лицо, действовавшее на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в порядке перерегистрации, согласно российскому законодательству.

СНТ «Нептун» является правопреемником ранее действовавшего СТ «Нептун» (регистрационный №).

ФИО1 являлся членом СТ «Нептун», в последующем перерегистрированного согласно нормам действующего законодательства в СНТ «Нептун», и в его пользовании находился земельный участок № площадью 0,04 га в указанном товариществе, что подтверждается решением протоколом № заседания правления СТ «Нептун» от 12 марта 2013 года и данными членской книжки на его имя.

24 марта 2018 года Общим собранием членов СНТ «Нептун» было принято решение оформленное протоколом №, согласно которому по 15 вопросу повестки дня – исключение из списков членов СНТ «Нептун», было рассмотрено содержание Списка, который был сформирован на основании работы, проведенной правлением СНТ «Нептун», направленной на выявление членов СНТ «Нептун», имеющих задолженность по уплате вступительных и членских взносов в товарищество, в частности, в указанном списке под порядковым № значится ФИО1

В рамках 15 вопроса повестки дня председателем Общего собрания СНТ «Нептун» предложено внести в повестку дня общего собрания вопрос об исключении из членов СНТ «Нептун» лиц, имеющих задолженность по уплате вступительных и членских взносов, в частности, ФИО1, за который проголосовало 277 членов; и принято решение об исключении из членов СНТ «Нептун», в частности, ФИО1, как имеющего задолженность по уплате вступительных и членских взносов перед товариществом.

Товарищество – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (пункт 2.2 Устава СНТ «Нептун»).

Согласно пункту 4.1 Устава СНТ «Нептун» членами товарищества могут являться исключительно физические лица, граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, обладающие полной право- и дееспособностью, и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление Товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Рассмотрение письменного заявления о принятии в члены Товарищества происходит на общем собрании членов товарищества (собрании уполномоченных товарищества), и оформляется общим протоколом. При этом гражданин считается принятым в члены товарищества с момента принятия такого решения общим собранием членов товарищества (пункт 4.4 Устава СНТ «Нептун»).

В силу пункта 4.6 Устава СНТ «Нептун» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее, чем за 1 месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. При этом такое письменное предупреждение будет считаться полученным членом товарищества спустя 7 календарных дней со дня, следующего за днем поступления письменного отправления в отделение почтовой связи, обслуживающее адрес места жительства члена товарищества.

Член товарищества должен быть проинформирован в установленном федеральным законом и Уставом Товарищества порядке о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об его исключении из числа членов товарищества.

В случае исключения члена товарищества, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, в течение десяти дней с момента принятия общим собранием решения о принудительном прекращении членства в товариществе, исключенному члену товарищества по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения направляется копия такого решения (выписка из протокола общего собрания членов товарищества), а также уведомление, в котором указываются: - дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества, - обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе, условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава СНТ «Нептун», член товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения действующего законодательства Российской Федерации, а также за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешённым использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объект; не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Как следует из справки СНТ «Нептун» по состоянию на 01 марта 2018 года задолженность по членским взносам ФИО1 с 01 октября 2015 года составляет 3830,36 рублей; задолженность по вступительным взносам – отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения общего собрания, установлено, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 103 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих уведомление ФИО1 о проведении указанного общего собрания от 24 марта 2018 года, равно, как и о содержании выносимых на обсуждение вопросов, ответчиком суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто; из светокопий конвертов с датами отправления – 02 марта 2018 года и 29 июня 2018 года, не усматривается, какие именно документы были направлены, и, кроме того, они были направлены, с нарушением установленных сроков.

Также, при рассмотрении дела судом установлено, что в повестку дня общего собрания членов СНТ «Нептун» от 24 марта 2018 года были включены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания.

2. Избрание счетной комиссии.

3. Отчет правления о проделанной работе.

4. Утверждение отчета правления.

5. Отчет ревизионной комиссии.

6. Утверждение отчета ревизионной комиссии.

7. Выборы членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

8. Избрание уполномоченных товарищества.

9. Заслушивание проекта плана межевания.

10. Утверждение плана межевания.

11. Утверждение положения о ревизионной комиссии.

12. Утверждение финансовой сметы на 2018 года.

13. Утверждение взносов на 2018 года.

14. Поощрение членов правления и членов ревизионной комиссии СНТ «Нептун».

15. Исключение из списков членов СНТ «Нептун».

16. Принятие в члены СНТ «Нептун».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Нептун» от 24 марта 2018 года по 15 вопросу повестки дня – исключение из списков членов СНТ «Нептун», было рассмотрено содержание Списка, который был сформирован на основании работы, проведенной правлением СНТ «Нептун», направленной на выявление членов СНТ «Нептун», имеющих задолженность по уплате вступительных и членских взносов в товарищество, в частности, в указанном списке под порядковым № значится ФИО1

В рамках 15 вопроса повестки дня председателем Общего собрания СНТ «Нептун» предложено внести в повестку дня общего собрания вопрос об исключении из членов СНТ «Нептун» лиц, имеющих задолженность по уплате вступительных и членских взносов, в частности, ФИО1, за который проголосовало 277 членов, из 385 присутствующих; и принято решение об исключении из членов СНТ «Нептун», в частности, ФИО1, как имеющего задолженность по уплате вступительных и членских взносов перед товариществом.

В силу пункта 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Нептун» от 24 марта 2018 года, в нарушение указанной нормы закона, решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Нептун», было принято под вопросом № повестки дня «Исключение из списков членов СНТ «Нептун», при этом решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Нептун» было принято без включения в повестку дня указанного вопроса, учитывая, что вопрос об исключении из членов СНТ «Нептун» лиц, имеющих задолженность по уплате вступительных и членских взносов, в частности, ФИО1, был включен в повестку дня на этом же собрании, без единогласного установления участниками собрания, что также подтверждает, что ФИО1 не был проинформирован в установленном федеральным законом и Уставом товарищества порядке о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об его исключении из числа членов товарищества.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент принятия решения Общего собрания СНТ «Нептун», оформленного протоколом № 1, от 24 марта 2018 года, органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Статьей 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовод, огородник или дачник может быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части статьи 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством. Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства – в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия решения общего собрания от 24 марта 2018 года) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно: 1) при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при: использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде; порче земель; невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв; невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению; неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование; 2) при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом;

Пунктом 3статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия решения общего собрания от 24 марта 2018 года) установлено, что прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания).

Из содержания пункта 2.6 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения, а равно лишен права пользования, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа. Кроме того, необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 07 июня 2013 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 06 сентября 2013 года, внесены изменения в основания и порядок принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и права пожизненного наследуемого владения земельным участком. При этом принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания в виде штрафа).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 к административной ответственности за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, не привлекался, административные наказания ему не назначались, судебные акты об изъятии земельного участка в отношении спорного земельного участка не принимались. Данные обстоятельства в судебных заседаниях не оспаривались и представителями СНТ «Нептун».

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу представлены относимые и допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что решение общего собрания членов СНТ «Нептун» от 24 марта 2018 года в части исключения ФИО1 из членов товарищества, и, как следствие, лишения права пользования земельным участком № в СНТ «Нептун» является недействительным, поскольку принято с нарушением норм законодательства, действующего на момент его принятия.

В связи с заявленным стороной истца ходатайством о назначении судебной землеустроительной экспертизы, с целью установления соответствует ли фактическое расположение земельного участка № площадью 0,04 га, расположенного на территории СТ «Нептун» согласно схеме генерального плана СТ «Нептун» от 2012 года, земельному участку № с кадастровым номером № площадью 801 кв.м., согласно утвержденному проекту межевания территории СНТ «Нептун» от 2019 года; и соответствует ли фактическое месторасположение земельного участка № № с кадастровым номером № площадью 801 кв.м., утвержденной проектной документации 2019 года, определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2022 года, с учетом определения от 19 июля 2021 года, была назначена судебная землеустроительным экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № судебной землеустроительной экспертизы от 20 февраля 2023 года, составленного экспертом Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Крымсудэксперт» – ФИО18, установлено, что фактическое расположение земельного участка № площадью 400 кв.м. (0,04 га) на территории СТ «Нептун» соответствует местоположению данного участка на схеме генерального плана СТ «Нептун» от 2012 года. Установлено, что фактическое расположение земельного участка № площадью 400 кв.м. (0,04 га) на территории СТ «Нептун» соответствует местоположению земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за границами населенных пунктов, участок №, площадью 801 кв.м., на чертеже размещения земельных участков индивидуального землепользования, южная сторона, из утвержденного проекта межевания территории СНТ «Нептун» за границами населенных пунктов Батальненского сельского поселения <адрес> 2019 года. Установлено, что фактическое месторасположение земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за границами населенных пунктов, участок №, площадью 801 кв.м. соответствует местоположению данного участка на чертеже размещения земельных участков индивидуального землепользования, южная сторона, из утвержденного проекта межевания территории СНТ «Нептун» за границами населенных пунктов Батальненского сельского поселения <адрес> 2019 года.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вышеуказанное заключение эксперта № судебной землеустроительной экспертизы от 20 февраля 2023 года, составленного экспертом Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Крымсудэксперт» – ФИО18, соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано экспертом, имеющим необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд при принятии решения учитывает заключение эксперта судебной землеустроительной экспертизы № от 20 февраля 2023 года, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в нем указаны справочные материалы и нормативные документы, положенные в основу его составления, принимая во внимание, что данное экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его объективности и достоверности, также не имеется.

При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов, указанных в заключении эксперта, в связи с чем, принимает данное заключение эксперта.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от 09 марта 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун», ФИО3, Сатдиновой ФИО30 Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя правления, восстановлении в членах товарищества с предоставлением членской книжки, понуждении возвратить земельный участок, признании незаконным и отмене приказа о передаче в собственность земельного участка, исключении сведений из ЕГРН; по иску ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун», ФИО4 (третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) о признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в членах товарищества с предоставлением членской книжки, понуждении возвратить земельный участок; по иску ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун», ФИО6, ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в членах товарищества с предоставлением членской книжки, понуждении возвратить земельный участок, признании незаконным и отмене приказа о передаче в собственность земельного участка; по иску ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун», ФИО9 (третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) о признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в членах товарищества с предоставлением членской книжки, понуждении возвратить земельный участок, суд

постановил:

иск ФИО10 – удовлетворить частично; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нептун», оформленное протоколом № от 07 сентября 2019 года, в части исключения ФИО10 из членов товарищества; восстановить ФИО10 в членах СНТ «Нептун» с выдачей ему членской книжки нового образца; признать недействительным решение отчетного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 07 ноября 2020 года, оформленное протоколом №, в части распределения и закрепления за ФИО3 – земельного участка № и Сатдиновой ФИО29 – земельного участка №, а также внесения в Реестр членов СНТ «Нептун», распределенных и закрепленных участков согласно проекту межевания территории, утвержденного решением Ленинского районного совета № от 25 сентября 2020 года; возложить на СНТ «Нептун» обязанность возвратить ФИО10 в пользование земельный участок № площадью 801 кв.м. с кадастровым номером № с присоединением доли (площадью 386,5 кв.м.) земельного участка №, общей площадью 1187,5 кв.м., с кадастровым номером №, образованных в результате утверждения проекта межевания СНТ «Нептун» от 25 сентября 2020 года; признать незаконным и отменить приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от 24 августа 2020 года о передаче в собственность земельного участка ФИО3, площадью 801 кв.м., кадастровый №; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 801 +/- 248 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированном за ФИО3 праве собственности на земельный участок, площадью 801 +/- 248 кв.м., кадастровый №, запись о регистрации № от 28 января 2021 года; признать незаконным и отменить приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от 24 сентября 2020 года о передаче в собственность земельного участка Сатдиновой ФИО31, площадью 801 кв.м., кадастровый №; прекратить право собственности Сатдиновой ФИО33 ФИО32 на земельный участок, площадью 801 +/- 248 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», за границами населенных пунктов, участок №, кадастровый №; исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированном за Сатдиновой ФИО34 праве собственности на земельный участок, площадью 801 +/- 248 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», за границами населенных пунктов, участок №, кадастровый №, запись о регистрации № от 01 апреля 2021 года; признать недействительным решение очередного отчетного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 07 ноября 2020 года, оформленное протоколом №, в части принятия решения об отмене протокола № от 12 марта 2013 года, которым ФИО10 принят в члены товарищества; в остальной части в удовлетворении иска ФИО10 – отказать; взыскать с СНТ «Нептун» в пользу ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; иск ФИО11 – удовлетворить; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нептун», оформленное протоколом № от 07 сентября 2019 года, в части исключения ФИО11 из членов товарищества; восстановить ФИО11 в членах СНТ «Нептун» с выдачей ей членской книжки нового образца; признать недействительным решение отчетного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 07 ноября 2020 года, оформленное протоколом № в части распределения и закрепления за ФИО4 земельного участка №, а также внесения в Реестр членов СНТ «Нептун», распределенных и закрепленных участков согласно проекту межевания территории, утвержденного решением <адрес> совета № от 25 сентября 2020 года; возложить на СНТ «Нептун» обязанность возвратить ФИО11 в пользование земельный участок №, площадью 0,8 га; признать недействительным решение очередного отчетного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 07 ноября 2020 года, оформленное протоколом №, в части принятия решения об отмене протокола № от 12 марта 2013 года, которым ФИО11 принята в члены товарищества; взыскать с СНТ «Нептун» в пользу ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; иск ФИО5 – удовлетворить; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нептун», оформленное протоколом № от 07 сентября 2019 года, в части исключения ФИО5 из членов товарищества; восстановить ФИО5 в членах СНТ «Нептун» с выдачей ему членской книжки нового образца; признать недействительным решение отчетного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 07 ноября 2020 года, оформленное протоколом № в части распределения и закрепления за ФИО6 земельного участка № и за ФИО12 земельного участка №, а также внесения в Реестр членов СНТ «Нептун», распределенных и закрепленных участков согласно проекту межевания территории, утвержденного решением Ленинского районного совета № от 25 сентября 2020 года; вернуть ФИО5 в пользование земельный участок №, образованный в результате утверждения проекта межевания СНТ «Нептун», площадью 797 кв.м., кадастровый №, с присоединением части (площадью 384,1 кв.м.), земельного участка №, общей площадью 1181,1 кв.м., кадастровый №; признать незаконным и отменить приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от 22 марта 2021 года о передаче в собственность земельного участка ФИО7, площадью 797 кв.м., кадастровый №; взыскать с СНТ «Нептун» в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; иск ФИО8 – удовлетворить; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нептун», оформленное протоколом № от 07 сентября 2019 года, в части исключения ФИО8 из членов товарищества; восстановить ФИО8 в членах СНТ «Нептун» с выдачей ей членской книжки нового образца; признать недействительным решение отчетного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 07 ноября 2020 года, оформленное протоколом № в части распределения и закрепления за ФИО9 земельного участка №, а также внесения в Реестр членов СНТ «Нептун», распределенных и закрепленных участков согласно проекту межевания территории, утвержденного решением Ленинского районного совета № от 25 сентября 2020 года; вернуть ФИО8 в пользование земельный участок №, площадью 0,8 га; взыскать с СНТ «Нептун» в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 сентября 2022 года решение Ленинского районного суда Республики Крым от 09 марта 2022 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 года решение Ленинского районного суда Республики Крым от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 сентября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год, утвержденном 02 июля 2014 года, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив фактические обстоятельства дела, а именно, что исключение истца из членов товарищества и, как следствие лишение его земельного участка осуществлено неправомерно, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Нептун» от 24 марта 2018 года, оформленного протоколом №, в части исключения ФИО1 из членов товарищества, восстановления ФИО1 в членах СНТ «Нептун» с выдачей ему членской книжки нового образца, и возложения на СНТ «Нептун» обязанности возвратить ФИО1 в пользование земельный участок площадью 400 кв.м. (ранее № площадью 0,04 га) из земельного участка площадью 801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за границами населенных пунктов, участок №, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Мнацаканяна ФИО35 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Нептун» от 24 марта 2018 года, оформленное протоколом №, в части исключения Мнацаканяна ФИО36 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) из членов товарищества.

Восстановить Мнацаканяна ФИО37 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в членах Садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» (ОГРН №) с выдачей Мнацаканяну ФИО38 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) членской книжки нового образца.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Нептун» (ОГРН №) возвратить Мнацаканяну ФИО39 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользование земельный участок площадью 400 кв.м. (ранее № площадью 0,04 га) из земельного участка площадью 801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за границами населенных пунктов, участок №.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» (ОГРН №) в пользу ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.