КОПИЯ
Дело № 2-3420/2023 ~ М-146/2023
УИД 24RS0056-01-2023-000224-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Сапожникова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Рослякове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского городского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского городского отделения № предъявило в суд гражданский иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Банк выдал кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 73 620,76 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 620,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,62 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского городского отделения № не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.10.2019 между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Master Card Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-14664551750 лимит кредита по карте составляет 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, исчисляемая на сумму основного долга, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых на остаток просроченного основного долга.
Банк открыл заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты, а также для внесения обязательных платежей. Согласно выписке по счету кредитной карты обязательства по гашению задолженности ФИО1 не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
По состоянию на 10.01.2023 сумма задолженности по кредитной карте составляет 73 620,76 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 934,02 руб., просроченные проценты в размере 13 686,74 руб.
Из ответа нотариуса ФИО2, а также материалов наследственного дела № 40/2022 наследство после смерти ФИО1 принял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 " О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО1 в полном объеме, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в размере перешедшего к нему имущества, то есть в полном объеме.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № в размере 73 620,76 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 408,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице Красноярского городского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, гражданина Казахстана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № задолженность в размере 73 620 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 62 копейки, а всего 76 029 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.В. Сапожников
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________20__г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-3420/2023
Центрального районного суда
г. Красноярска