Дело № 2-2/2023

УИД 59RS0022-01-2022-001861-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой О.В.,

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2023 по исковому заявлению ФИО1 ча, ФИО2, ФИО1 ча, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились с иском к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6 в настоящее время по указанному адресу не проживают и никогда не проживали, их личных вещей в доме нет, договорных обязательств между ними не существует. С ответчиками соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят.

В судебном заседании истец ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на иске настаивал по доводам заявления.

Истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она по просьбе ФИО7 зарегистрировала ее и ее детей у себя в доме, поскольку они всегда жили по разным квартирам, снимали жилье, а регистрация нужна была, что бы устроиться на работу. В их доме ответчики никогда не жили, вещей их в доме не было.

Истец ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Истец ФИО3 исковые требования поддержала полностью по доводам иска.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения не получают, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, признав, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 135 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Аналогичное положение закреплено в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.

Как следует из материалов дела, истцам принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 07.10.2008г. у каждого по 1/4 доли в праве собственности, а также земельный участок, расположенный по этому адресу, также по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Из сведений о регистрации от 14.11.2022 года следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6 с 16.07.2009, ФИО5 с 16.07.2009, ФИО7 с 16.07.2009г., ФИО2 с 11.03.2005, ФИО1(1957 г.р.) с 11.03.2005, ФИО1(1991 г.р.) с 11.03.2005г. (л.д.12).

Из адресной справки Отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» установлено, что ответчики: ФИО7, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>: с 16.07.2009 года, данная информация также подтверждается и копией домовой книги (л.д.13-17,л.д. 26-28).

Из ответа МБОУ Средняя общеобразовательная школа №11 следует, что ФИО8 обучалась в школе с 01.09.2008 по 23.06.2017, ФИО9 обучался в школе с 01.09.2005 по 25.06.2012, в период обучения проживали по адресу <адрес>, и <адрес>.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Губахинский» ФИО9 привлекался к административной ответственности в Мотовилихинском районе г.Перми по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали и не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей в доме не имеется, родственниками истцам не являются, также договорных отношений между истцами и ответчиками не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исследованные доказательства по делу и обстоятельства, которым не доверять у суда нет оснований, позволяют установить, что ответчики в доме по <адрес> в <адрес> никогда не проживали и не проживают в настоящее время, членами семьи истцов не являются, соглашение между собственниками и ответчиками не заключалось, следовательно они не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, собственниками дома являются истцы, следовательно, именно собственники имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав со стороны третьих лиц, а регистрация ответчиков в <адрес> нарушает права истцов как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в т.ч.: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 12.01.2023г.

Судья Е.В.Балуева