Дело № 2-2227/2023

УИД 36RS0001-01-2023-002365-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №У00066428 от 01.03.2022 года в размере 165 374,21 рублей, в том числе 145 090,72 рублей суммы займа, 19340,23 рублей – процентов за пользование займом и 943,26 рублей – штрафа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4507,48 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами 01.03.2022 года заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 150 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 29,9% годовых, с погашением в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи суммы займа подтверждается распиской. Право требование досрочно возврата суммы займа в случае существенного нарушения его условий, закреплено положениями договора займа. Поскольку образовалась просроченная задолженность, займодавец потребовал заемщика вернуть всю сумму займа, однако такое требование было оставлено без удовлетворения. Вынесенный судебный приказ по заявлению должника был отменен, потому истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен договор потребительского займа №У00066428 от 01.03.2022 года, по условиям которого ФИО1 истцом был предоставлен заем в размере 150 000 рублей под 29,90% годовых, сроком возврата по 29.02.2024 года, всего 24 платежных периода – помесячная оплата. Погашение займа осуществляется согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа. Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика № № ....., выдача займа производится путем перечисления на указанный счет (пункты 1, 4, 6, 9 Договора). Пунктом № 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л.д. 11, 13-17).

Право требования досрочного возврата займа в случае просрочки возвраты суммы займа и уплаты процентов более, чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней предусмотрено пунктом 5.6 общих условий договора потребительского займа (л.д. 19-23).

Из выписки по счету видно, что крайний платеж в счет погашения займа осуществлен 31.05.2022 года, путем списания остатка денежных средств на счете заемщика в сумме 160,45 рублей. Иных поступлений в счет погашения займа выписка не отражает. Таким образом, на момент обращения с иском в суд (18.07.23 года) прошло более шестидесяти дней с момента крайней даты погашения задолженности, следовательно, у займодавца возникло право требования досрочно всей суммы задолженности по договору займа. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д. 11об, 31).

Согласно расчету сумма основного долга составляет 145090,72 рублей, сумма процентов 19340,23 рублей, неустойка (штраф) 943,26 рублей, общая сумма задолженности составляет 165374,21 рублей (145090,72 + 19340,23 + 943,26).

Подробный расчет задолженности приложен к иску и имеется в материалах дела, содержит сведения о начисленных процентах, неустойке, суммах, поступивших от заемщика в погашение кредита, соответствует условиям договора и является математически верным.

Каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контр расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами. Наличие задолженности и ее размер не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования суд находит законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного характера в размере 4507,48 рублей, определенная по правилам ст. 333.19 НК РФ (165 374,21 – 100 000 = 65374,21 х 2% = 1307,48 + 3200 = 4507,48). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 232.1 – 232.4 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа №У00066428 от 01.03.2022 года в размере 165 374,21 рублей, в том числе 145 090,72 рублей – сумму займа, 19340,23 рублей – проценты за пользование займом и 943,26 рублей – неустойки (штраф), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507,48 рублей, а всего 169 881 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2023 года.