Решение по делу № 2А-5042/2025 от 17.10.2025 | Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД 78RS0020-01-2025-004454-70

Дело № 2а-5042/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года административное дело по административному иску ФИО1 к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, признании исполнительного производства прекращенным,

с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать исполнительное производство № 0 от 01.06.2016 прекращенным 01.06.2019 по истечении процессуального срока, указывая, что 01.06.2016 службой приставов Пушкинского РОСП было возбуждено исполнительное производство обязывающее административного истца не чинить препятствия в подключении к водопроводному вводу ФИО2 Будучи человеком ленивым ФИО1 с радостью принял этот запрет, выяснять какие действия намеревалась предпринять служба приставов ему было абсолютно не интересно. По прошествии трех лет (01.06.2019) истец полагал, что вступят в силу положения ст. 43 ФЗ-229 от 02.10.2007 и исполнительное производство будет прекращено, так как в течение трех лет никаких процессуальных действий по принуждению ФИО1 не препятствовать подключению водопровода не производилось. По прошествии еще трех лет (01.06.2023) административный истец полагал, что теперь точно исполнительное производство прекращено по основанию отсутствия доказательств со стороны заявительницы о том, что препятствия чинятся. Никакие уведомления от службы приставов о предпринятых действиях ему не направлялись. 21.11.2023 сторонним лицом (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») был совершен рейдерский захват объекта (водопроводный ввод, принадлежащий административному истцу и его сыну ФИО3, с использованием, как оказалось, документов, указывающих, что № 0 от 01.06.2016 не прекращено. Указывает на незаконность бездействия сотрудников Пушкинского РОСП.

В судебное заседание административный истец явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного истца.

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 0 в отношении ФИО1, в пользу ФИО2, вид исполнения неимущественного характера (л.д. 19-20).

Судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП в адрес ФИО1 направлено требование о не чинении препятствий ФИО2 в подключении к трассе водопроводного ввода, расположенного по адресу: ... и ее использованию (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 00.00.0000 № 0 исполнительное производство № 0-ИП окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа (л.д. 22).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 00.00.0000 постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 00.00.0000 отменено, постановлено возобновить исполнительное производство № 0 от 00.00.0000 (л.д. 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 00.00.0000 исполнительное производство № 0 окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа (л.д. 24).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 15.11.2022 постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 13.02.2020 отменено, постановлено возобновить исполнительное производство № 0 от 13.02.2020 (л.д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 09.06.2023 исполнительное производство № 0 окончено (л.д. 27).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 23.11.2023 постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 09.06.2023 отменено, постановлено возобновить исполнительное производство № 0 от 09.06.2023 (л.д. 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 23.11.2023 исполнительное производство № 0 окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, 21.11.2023 ФИО2 произведены работы по подключению к трассе водопроводного ввода, расположенного по адресу: ..., ... и ее использованию (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;

14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Принимая во внимание, что предусмотренных ч. 2 ст. ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обстоятельств судом не установлено и административный истец на них не ссылался, оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей Пушкинского РОСП УФФСП России по Санкт-Петербургу в виде не прекращения исполнительного производства 01.06.2019 и признания исполнительного производства прекращенным 01.06.2019 у суда не имеется.

При этом судом также учитывается, что положения ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает право суда признать исполнительное производство прекращенным ретроспективно.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что оснований для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренных ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках рассмотрения настоящего спора судом также не установлено.

Кроме того, суд полагает, что административным истцом пропущен срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, а именно административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из административного иска усматривается, что о не прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем административному истцу стало известно 21.11.2023, рассматриваемый административный иск ФИО1 подал 08.07.2025.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Пушкинскому РОСП УФФСП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, признании исполнительного производства прекращенным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 17.10.2025