Дело № 2-762/2025
УИД: 16RS0040-01-2024-003881-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ф.З.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ф.З.А. о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации 291 489 руб. 96 коп., расходов на оплату государственной пошлины 6 115 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки воды из <адрес> было залито нижерасположенное помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией ТСН «Акварели-5» в присутствии собственника затопленного помещения. Имущество собственника затопленного помещения Г.Э.И. было застраховано от залива в АО «СОГАЗ» (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ). Залив жилого помещения был признан страховым случаем, на основании сметы № АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила 291 498 руб. 96 коп. Страховщик надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. Поскольку причиной затопления вышеуказанной квартиры послужила халатность ответчика, АО «СОГАЗ» вправе взыскать с него сумму ущерба равную страховому возмещению в порядке суброгации. Истец в адрес ответчика направил претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Ответ на претензию, денежные средства в АО «СОГАЗ» не поступили.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Г.Э.И., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Г.А.К., Г.Э.К..
В судебном заседании представитель ответчика Ф.З.А.П. в судебном заседании с заявленным размером ущерба не согласилась.
Дело рассмотрено отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Г.А.К. - 11/100 долей, Г.Э.К. 11/100 долей, Г.Э.И. 78/100 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно акту залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТСН «Акварели-5»: управляющим Г., директором ООО «Вектор А+» А., в ходе проверки жилого помещения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 произошел залив <адрес>.
Причина затопления: лопнула гибкая подводка горячей воды к смесителю на кухне в <адрес>.
В результате залива пострадало следующее имущество <адрес>: отслоение всех углов и стыков обоев комнат (кухня, зал, коридор, подсобная, комната на кухне); деформация шкафов кухонного гарнитура (вздутие); деформация напольного покрытия линолеума (кухня); выход из строя четырех точечных светильников в зале и на кухне; выход из строя люстры (зал, кухня).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2024-199986504 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Ф.З.А..
Таким образом, ответчик, являясь собственником <адрес> обязан была следить за техническим состоянием оборудования, находящегося в жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности, поэтому является ответственным лицом за причиненный ущерб.
Доказательств, подтверждающих, что ущерб имуществу Г. был причинен не по вине ответчика либо в результате иных обстоятельств, не представлено.
Согласно полису добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Г.Э.И. заключен договор страхования, согласно которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) произвести страховую выплату в пределах, установленных полисом страховых сумм и лимитов ответственности, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим полисом и Правилами добровольного страхования имущества граждан страховщиков в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полису страхования застрахованным объектом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, внутренняя отделка, система коммуникаций и оборудование(страховая сумма 700 000руб.); домашнее имущество (страховая сумма 700 000руб.); гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества.
По страхованию квартир страховые выплаты производятся на условии «Без износа» (п. 7.24.1 Правил добровольного страхования имущества граждан страховщиков в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 11.13.2 условий договора страхования в отношении внутренней отделки, систем коммуникаций и оборудования квартиры по каждому страховому случаю установлен лимит ответственности по каждой структурно обособленной и имеющей повреждения части квартиры в размере, равном произведению общей площади данной части квартиры, выраженной в квадратных метрах, на сумму 10 000 руб.
Страховая выплата за одну единицу домашнего имущества не может превышать 50 000 руб. (пункт 11.13.3 условий договора страхования).
Период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра № повреждённого имущества <адрес>, составленному по направлению № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Независимой Экспертизы+», при проведения осмотра выявлено: квартира, общая площадь составляет 66,47 м2. Высота 2,60м.
Коридор. Пом. №1 Общая площадь 11,83 м2. Высота 2,60 м.
Коридор размером 2.32х3.86х0.56х1.58х2.85х1.37х1.88х3.0 м.
Стены – вид отделки: обои виниловые светло-серого цвета. Имеет повреждения в виде отслоения от стены. Площадь повреждения составляет 2.3 м2.Потолок – вид отделки: натяжной матового цвета четыре точечных ЛЭД светильника. Имеет повреждение в виде темных пятен, разводов с внутренней стороны полотна. Площадь повреждения составляет 1 м2.
Периметр помещения 17,42 м.
Кухня. Пом.№3 Общая площадь 10,25 м2. Высота 2,60 м.
Кухня размером 3.99х2.57 м. Высота 2,60 м.
Стены – вид отделки: обои виниловые светло-серого цвета. Имеет повреждения в виде отслоения от стены. Площадь повреждения составляет 1.2 м2.
Потолок – вид отделки: натяжной матового цвета один светильник. Имеет повреждение в виде темных пятен, с внутренней стороны. Площадь повреждения составляет 1.3 м2.
Пол – вид отделки: Линолеум светло-бежевого цвета 23 класса. Имеет повреждения в виде вздутия, волнистости. Площадь повреждения составляет 1.5 м2.
Периметр помещения 17,42 м.
Жилая. Спальня. Пом. №7 Общая площадь 13,00 м2. Высота 2,60 м.
Спальня размером 4.59х2.83 м. Высота 2,60 м.
Стены – вид отделки: обои виниловые светло-серого цвета. Имеет повреждения в виде отслоения от стены. Площадь повреждения составляет 2.5 м2.
Периметр помещения 14,84 м.
Жилая. Зал. Пом. №4 Общая площадь 17,43 м2. Высота 2,60 м.
Жилая. Зал размером 5.10х1.46х1.58х4.66х3.22 м. Высота 2,60 м.
Стены – вид отделки: обои виниловые светло-серого цвета. Имеет повреждения в виде отслоения от стены, разошлись швы. Площадь повреждения составляет 3.2 м2.
Потолок – вид отделки: натяжной матового цвета один светильник. Имеет повреждение в виде темных пятен, с внутренней стороны. Площадь повреждения составляет 1.3 м2.
Периметр помещения 16,02 м.
Темнушка, (кухня). Пом. №2 Общая площадь 4,18 м2. Высота 2,60 м.
Темнушка размером 2.99х1.40 м. Высота 2,60 м.
Потолок – вид отделки: натяжной матового цвета. Световые точки отсутствуют. Имеет повреждение в виде темных, желтых пятен по периметру помещения. Площадь повреждения составляет 0.93 м2.
Стены – вид отделки: обои виниловые светло-серого цвета. Имеет повреждения в виде отслоения от стены. Площадь повреждения составляет 3.7 м2.
Периметр помещения 8,78 м.
Д.И.
Кухонный гарнитур состоит их двух раздельных частей. Размером 1.40х0.6 м.; 1.60х0.60 м. 2020 года покупки. Общая цена покупки 80 000 руб. Со слов страхователя.
Шкаф подвесной. Материал использования ЛДСП толщиной 16 мм. Размером 0.80х0.30хh0.90 м. Имеет повреждения двух боковых стенок (левой и правой) размером 0.90х0.30 м. В виде расслоения в нижней части на площади 30х10 см.х2 шт. (0.06 м2), верхней полки размером 0.80х0.30 м. В виде расслоения на площади 30х20 см. (0.06 м2), нижней полки размером 0.80х0.30 м. В виде расслоения на площади 20х10 см. (0.02 м2).
Шкаф подвесной. Материал использования ЛДСП толщиной 16 мм. Размером 0.70х0.30хh0.90 м. Имеет повреждения верхней полки размером 0.70х0.30 м. В виде расслоения на площади 10х10 см. (0.01 м2).
Шкаф подвесной под сушилку для посуды. Материал использования ЛДСП толщиной 16 мм. Размером 0.70х0.30хh0.90 м. Имеет повреждения верхней полки размером 0.70х0.30 м. В виде расслоения на площади 10х10 см. (0.01 м2).
Шкаф напольный. Три ящика. Фасад ящиков 0.80х0.35 м., 0.80х0.17х2шт. Материал использования ЛДСП толщиной 16 мм. Размером 0.80х0.53хh0.72 м. Имеет повреждения боковой стенки размером 0.53х0.72 м. В виде расслоения на площади 10х15 см. (0.015 м2).
- Фасад ящика. Материал использования ЛДСП толщиной 16 мм. Размером 0.80х0.53 м. Имеет повреждения в виде вздутия, расслоения на площади 10х15 см. (0.015 м2).
Причина образования повреждений: протекание воды из выше расположенной <адрес>. Лопнула гибкая подводка горячей воды к смесителю на кухне.
Истцом представлен расчет суммы страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которому сумма страхового возмещения по внутренней отделке составила 271 776 руб. 48 коп., сумма страхового возмещения по домашнему имуществу составила 19 722 руб. 48 коп. Итого общая сумма ущерба составила 291 498 руб. 96 коп. (л.д. 155 том1).
Истец выплатил потерпевшему (Г.Э.И.) страховое возмещение в сумме 291 498 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».
Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» Я. № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения отделки стен в помещениях коридора, зала, спальной комнаты, кухни и подсобного помещения на кухне, а также повреждения напольного покрытия (линолеум) на кухне относятся к событию (заливу), произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.
Повреждения натяжного потолка, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Бюро Независимой Экспертизы+» в присутствии собственника <адрес> Г.Э.И. на натурном осмотре установлены не были. Истцом АО «СОГАЗ» фотоматериалы, изготовленные при осмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлены.
Действительная рыночная стоимость восстановительно-ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в уровне цен, действующих на момент залива ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164 182 руб. 56 коп.; в уровне цен, действующих на дату осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164 182 руб. 56 коп.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» Я. № от ДД.ММ.ГГГГ в результате залива <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате того, что лопнула гибкая подводка горячей воды к смесителю на кухне в <адрес>, поврежден кухонный гарнитур.
Рыночная стоимость поврежденного имущества <адрес>, пострадавшего в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в уровне цен, действующих на момент залива ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45 700 руб. с учетом износа, 50 800 руб. без учета износа.
Рыночная стоимость поврежденного имущества <адрес>, пострадавшего в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в уровне цен, действующих на дату осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет: 46 000 руб. с учетом износа, 51 100 руб. без учета износа.
Заключения экспертом ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведённых исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, являются обоснованными, ясными, полными, последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение.
Эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.
При проведении экспертного исследования эксперты проанализировали и сопоставили все имеющиеся и известные исходные данные, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объёме.
Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заключения экспертов ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется, поэтому суд признает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательством.
Таким образом, понесенные истцом расходы на осуществление страховой выплаты по домашнему имуществу в сумме 19 722 руб. 48 коп. результатами судебной экспертизы не были опровергнуты, поэтому подлежат возмещению ответчиком в указанном размере. Указанная сумма ущерба по домашнему имуществу ответчиком не оспорена, в судебном заседании представитель ответчика с данной суммой согласился.
Для определения размера расходов на возмещение ущерба внутренней отделке квартиры суд принимает результаты судебной экспертизы, согласно которым стоимость восстановительно-ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры в уровне цен, действующих на момент залива ДД.ММ.ГГГГ и на дату осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164 182 руб. 56 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 183 905 руб. 04 коп. (164 182 руб. 56 коп. + 19 722 руб. 48 коп.).
На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 857 руб. 95 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.З.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 183 905 руб. 04 коп., расходов на уплату государственной пошлины 3 857 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)