Дело № 2-139/2022 КОПИЯ

решение

именем Российской Федерации

город Билибино 26 декабря 2022 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд 29.11.2022 в электронном виде поступило исковое заявление «Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2019 №№ и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что 19.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента № № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», пользование денежными средствами подтверждается отчетом по карте по счету. В силу положений ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размере определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частим займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений Постановления Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 16324/10, в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа, у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заёмных средств.

По состоянию на 27.09.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 712 654 руб. 42 коп. Банком в адрес заёмщика были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые оставлены им без исполнения. Истец на основании ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 712 654 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 326 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.36,37,38).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №№ выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 19.11.2019 № № по состоянию на 27.09.2022 в размере 712 654 (семисот двенадцати тысяч шестисот пятидесяти четырех) рублей 42 копеек, в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 627 874 рублей 21 копейки;

– задолженность по уплате процентов в размере 84 780 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 10 326 (десяти тысяч трехсот двадцати шести) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.Ф. Осипов