Дело № 2-1-525/2023
УИД 64RS0010-01-2023-000459-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Романовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывав, что 03.07.2012 года между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем за период с 03.08.2012 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в размере 101 656 рублей 27 копеек.
18.12.2018 года Банк уступил права требования задолженности по договору № от 03.07.2012 года ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № Истец направлял ответчику требование о погашение задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03.08.2012 года по 18.12.2018 года в размере 101 656 рублей 27 копеек, из которых основной долг - 31 360 рублей 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 70 295 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей 13 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Принимая во внимание мнение представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
03.07.2012 года между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с положениями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31 360 рублей 65 копеек под 43,3 % годовых на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Платежная дата определена 03 числа каждого месяца, при этом платеж должен осуществляться в сумме 2 762 рублей 65 копеек. Согласно условиям договора последний платеж должен быть осуществлен 03.01.2014 года в сумме 2 390 рублей 41 копейка.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на счет ответчика, факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору.
Факт заключения договора, его условия и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору не исполнялись, погашение основного долга и начисленных процентов не производилось, что подтверждается историей операций по кредитном договору.
Согласно представленному расчету за период с 03.08.2012 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в размере 101 656 рублей 27 копеек, из которых основной долг 31 360 рублей 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 70 295 рублей 62 копейки.
Возражения относительно представленного расчета ответчиком в суд предоставлено не было, расчет судом проверен, арифметически составлен верно, поэтому принимается во внимание при вынесении настоящего решения.
Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
18.12.2018 года Банк уступил права требования на задолженность по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.
Таким образом, на текущий момент кредитором по договору является ООО «Феникс».
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 101 656 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 3 233 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению. Данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.6-8).
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 03.07.2012 года за период с 03.08.2012 года по 18.12.2018 года в размере 101 656 (сто одной тысячи шестисот пятидесяти шести) рублей 27 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 31 360 рублей 65 копеек, процентов на основной долг в сумме 70 295 рублей 62 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 (трех тысяч двухсот тридцати трех) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.