РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Рыбиной Е.Б.,
с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 по ордеру от 26.12.2022 № 2612/22-16к и доверенности адвоката Калинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между истцом и К. заключен кредитный договор .... ... заемщик умер, его наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... составляет 393957,74 руб., до настоящего времени не погашена, в связи с чем АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества К. данную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7140 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, заявив, что делает это осознанно, добровольно и понимает последствия признания иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу исковых требований не представила.
Представитель ответчика ФИО3 по ордеру и доверенности адвокат Калинов А.А. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, заявив, что делает это осознанно, добровольно и понимает последствия признания иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца АО «Россельхозбанк» подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, руководствуясь ст. ст. 160, 161, 309, 310, 323, 330, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 819, 820, 845, 846, 850, 1175 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровльным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует полномочиям представителя ответчика ФИО3 - Калинова А.А., предусмотренным оформленной в установленном порядке доверенностью, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору (соглашению) от ... ... по состоянию на ... в размере 393957,74 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7140 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Излишне уплаченная АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 1043 руб. на основании п. п. 10 п. 1 ст. 333.20, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... выдан ... ... отделением милиции УВД ..., код подразделения ...), ФИО3 (паспорт ... выдан ... отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения ...) в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору (соглашению) от ... ... по состоянию на ... в размере 393957,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7140 руб., а всего 401097,74 руб.
Возвратить АО «Россельхозбанк» (ИНН ...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1043 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.
Председательствующий О.В. Миронова