Дело № 2-1739/2025 15 августа 2025 г. г. Котлас

29RS0008-01-2025-002971-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Антуфьевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что __.__.__ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № от несчастных случаев и болезней. __.__.__ ФИО2 умер, его наследником является ФИО1 __.__.__ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении заявления и не выплатило страховую сумму. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 2 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что ФИО2 умер в результате болезни, однако, поскольку последний не болел, то его смерть является несчастным случаем.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил отказать в удовлетворении требований согласно представленным возражениям.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Пунктами 1 и 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что __.__.__ путем подписания заявления между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № сроком по __.__.__ (далее - договор страхования).

Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от __.__.__ (далее – Правила), дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности.

Выгодоприобретателем является:

по договору страхования по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица); по страховым случаям «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (установление I или II группы инвалидности) является застрахованное лицо (в случае если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являтсяего наследники по закону или завещанию).

Страховым случаем является смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил); постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования (п. 4.1 дополнительных условий № 2).

Страховая сумма составляет 2 500 000 руб.

Факт уплаты страховой премии ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 2.2 Правил под несчастным случаем понимается фактически происшедшее с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и в период страхового покрытия внезапное, непредвиденное событие, повлекшее за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование (из числа предусмотренных п.п. 3.2.1 – 3.2.4, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.12, 3.2.15 Правил). Несчастные случаи, произошедшие в результате террористического акта, считаются включенными в договор страхования, если его условиями не предусмотрено иное.

К несчастным случаям относятся: травмы; отравления, пищевая токсикоинфекция; причинение вреда жизни и здоровью в результате неправильных медицинских манипуляций.

__.__.__ ФИО2 умер.

Согласно актовой записи о смерти от __.__.__ причиной смерти ФИО2 является .

Как следует из выписки по данным из медицинской информационной системы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО5)» __.__.__ ФИО2 установлен диагноз: . . __.__.__ остановка .

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № удовлетворен встречный иск ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Указанным решением установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2

Как следует из ответа на запрос суда от __.__.__ АО «СОГАЗ» указало, что __.__.__ в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление от ФИО1 в связи со смертью ФИО2 Письмом от __.__.__ истец проинформирована о непризнании АО «СОГАЗ» в рамках договора страхования заявленного события страховым случаем и отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с его наступлением.

Учитывая, что смерть ФИО1 наступила не от несчастного случая, указанного в Правилах, то данное событие не является страховых случаем, в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, судом не принимается довод стороны истца о том, что поскольку ФИО1 не болел, следовательно, его смерть является несчастным случаем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

в удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН <***>) о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 г.