УИД №-76 Дело № 2-467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» через своего представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2,ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитнойкарте № в размере 43 905 руб. 01 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 564 руб. 57 коп., комиссии банка 770 руб. 18 коп. и задолженности по просроченным процентам 10570 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1517руб. 15 коп.в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом 20 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал кредитную карту.

По состоянию на28.12.2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 43 905рублей 01 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 564 руб. 57 коп., задолженности по просроченным процентам 10570 руб. 26 коп. и комиссия банка 770 руб. 18 коп. Банку стало известно, что 02.12.2020г. заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение (доля в праве <данные изъяты>) с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Запись в ЕГРН: №. В связи с чем, банк просит взыскать с наследника ФИО1 образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1

Представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк»-ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании показала, чтоне знала о том, что после вступления в наследство ей придется оплачивать долги наследодателя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому на имя последнего выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом 20 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Согласно п.3.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» банкустанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления накаждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев.

Пунктом 3.6 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

На основании п.3.10 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

ПАО «Сбербанк » исполнил свои обязательства, выдав на имя ФИО2 международную кредитную карту № кредитным лимитом 20 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1 (супругой умершего) подано заявление о принятии наследства по закону.

Как явствует из наследственного дела №, сын ФИО5, а также дочь ФИО6 отказались от доли в наследстве в пользу ФИО1, таким образом, взыскание подлежит с ФИО1

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровый номер квартиры: №, площадь: <данные изъяты> кв. м, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед ПАО «Сбербанк» по договору ответчиком в суд не представлены.

Учитывая, что условия заключенного кредитного договора нарушены, ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе и его долги, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1517 рублей 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк » задолженность в размере 43 905 рублей 01 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1517 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2023г.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.