Дело № 2-5627/2025
УИД 66RS0003-01-2025-004135-94
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25ноября2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <***> о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что в производстве нотариуса ФИО8 находится наследственное дело № *** открытое после смерти родной сестры – <***>, умершей ***. Истец является наследником второй очереди по закону. Срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен истцом по уважительным причинам. После смерти родителей между истцом и сестрой сложились отстраненные отношения, вызванные семейным конфликтом. Последняя личная встреча истца с сестрой произошла в 2001 году на похоронах отца. После заключения договора купли-продажи доли наследуемого имущества от родителей в 2002 году общение прекратилось. Истец и наследодатель проживали в разных регионах и не поддерживали регулярных контактов. В 2015 истец продала родительскую квартиру, долю которой выкупила у сестры, только тогда наследодатель вышла на связь. С 2015 года между истцом и наследодателем имели место краткие телефонные разговоры, которые не содержали информации о здоровье, месте жительства или личной жизни. Истец ежегодно посещала могилу родителей в г. Сарапул и, видя, что захоронение ухожено, полагала, что <***> в здравии. Только в 2024 и 2025 годах истец не смогла приехать лично в г. Сарапул по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами. Истец поручила жене двоюродного брата, <***> произвести уборку и возложить цветы в родительский день. Факт оплаты подтвержден банковским переводом. О смерти сестры истец узнала лишь 30.07.2025 от <***>., которая передала информацию из разговора с <***> жительницей г. Сарапул, женой двоюродного брата. <***> несмотря на знание о нашей родственной связи, не передала истцу информацию о смерти ранее. Сразу после получения сведений о смерти сестры истец смогла найти сведения о наследственном деле на сайте и 04.08.2025 обратилась к нотариусу ФИО8 Истец дополнительно сообщает, что аналогичная ситуация произошла в 2009 году, когда скончался родной брат истца - <***>., умерший ***, истцу сообщили об этом лишь спустя годы, несмотря на возможность уведомить. Это подтверждает устойчивую тенденцию сокрытия информации о смерти близких со стороны родственников. Таким образом, причиной пропуска установленного законом срока стало отсутствие контакта, ограничения по здоровью, территориальная отдаленность и умышленное неинформирование о случившемся, что истец не могла предусмотреть и изменить. После получения информации истец своевременно предприняла действия по защите своих наследственных прав.
На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <***>, умершей ***
Определением суда от 01.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <***> на надлежащих –ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3,, принявших наследство.
Истец в предварительном судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Ответчики ФИО5, ФИО2, представитель ответчика ФИО5 по устному ходатайству – ФИО9 в судебном заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда. Ответчик ФИО2 на вопросы суда пояснила, что является снохой наследодателя. ФИО10 и истец не общались, сколько по времени ответчик затрудняется сказать, но с момента знакомства ответчика с сыном ФИО10, она ни разу не видела истца. У наследодателя не имелось номера телефона истца, в связи с чем, уведомить ее не представлялось возможным, чьи телефоны имелись у ответчика, того она уведомила о смерти ФИО10 Ответчик ФИО5 на вопросы суда пояснил, что является племянником наследодателя. Ответчику ничего не известно об истце, возможно он и видел истца, будучи еще маленьким ребенком, но, будучи взрослым, никогда истца не видел. Ответчик поддерживает связь с ответчиками ФИО6 и ФИО7, с их слов, они тоже не помнят истца. Ответчики, получив судебные повестки и узнав о рассмотрении дела, не могли понять, кем является истец, в последующем кто-то из родственников вспомнил, что это родная сестра умершей ФИО10 Насколько известно ответчику ФИО5, ответчики ФИО3 и ФИО4 были знакомы с наследодателем по работе.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, отзывов на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительности неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено,подтверждается свидетельством о смерти от ***, что *** умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 15.09.2025, на момент смерти ФИО10 была зарегистрирована по адресу: ***
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является родной сестрой ФИО10, наследником второй очереди по закону.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО10 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № ***
Как следует из материалов наследственного дела, 07.02.2020 ФИО10 было составлено завещание, удостоверенное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга П.Л., которым наследодатель завещала все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в пользу В.К.ОБ., П.А.ЮБ., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
02.07.2024 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась В.К.ОВ., в котором указала, что принимает наследство по завещанию, просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. 26.09.2024 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО5, в котором указал, что принимает наследство по завещанию, просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. 19.11.2024 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО3, ФИО4, в котором указали, что принимают наследство по завещанию. 04.12.2024 с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО7 и ФИО6, в которых указали, что принимают наследство по завещанию, просят выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию.
16.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, 26.12.2024 - ФИО3 и ФИО4, 15.01.2025 - ФИО5 и Я.В.МБ., ФИО7
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование исковых требований истец указывает, что последняя личная встреча истца с сестрой произошла в 2001 году на похоронах отца, однако с 2015 года между истцом и наследодателем имели место краткие телефонные разговоры. Установленный законом срок для принятия наследства после смерти дяди пропущен ей по уважительной причине, поскольку о смерти сестры ей стало известно только 30.07.2025 от дальней родственницы,имеет место факт сокрытия информации о смерти сестры со стороны родственников.
Вместе с тем, как следует из объяснений ответчиков, которые последовательны и не противоречивы, наследодатель ФИО10 и истец длительный период времени не общались, при этом, длительность периода такова, что ответчик ФИО10, будучи снохой наследодателя, с момента знакомства с сыном ФИО10 ни разу не видела истца, от ФИО10 ей не было известно о каком-либо общении ФИО1 с ФИО10, в том числе по телефону. Ответчик ФИО5, будучи племянником наследодателя, ни разу не видел истца. Ответчики, получив судебные повестки и узнав о рассмотрении дела, изначально не могли понять, кем является истец, в последующем кто-то из родственников вспомнил, что это родная сестра умершей ФИО10
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что АндросовойГ.Л.не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти сестрыФИО2, умершей 12.06.2024. Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева