УИД №57RS0022-01-2023-001884-19 Производство № 2-2186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Шебановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 руб., сроком на 364 календарных дня, под 0,53% в день. (дата обезличена) ООО МФК «Честное слово» было переименована в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово». (дата обезличена) ООО МФК «Честное слово» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово». Договор займа подписывался посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). Неотъемлемыми частями договора займа являются Общие условия и Индивидуальные условия. Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово». Денежные средства были перечислены ответчику (дата обезличена). Поскольку ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 137418,39 руб., из которых: 62458,83 руб. – основной долг, 51869,01 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 23090,55 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

На рассмотрение дела представитель истца ООО МФК «Честное слово» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при расчете процентов применить ставку Центрального банка России, также предоставить ей рассрочку уплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 руб., сроком на 364 календарных дня, под 0,53% в день.

Размер процентной ставки в процентах годовых составляет 193,450% (п. 4 Индивидуальных условий договора)При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, также что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу.

(дата обезличена) ООО МФК «Честное слово» было переименована в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово».

(дата обезличена) ООО МФК «Честное слово» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово».

Неотъемлемыми частями договора займа являются Общие условия и Индивидуальные условия.

Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

Денежные средства были перечислены ответчику (дата обезличена), что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договора потребительского займа заемщик подписывает индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием смс-кода).

Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех действий по регистрации на сайте. Заключение договора в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с информацией, Общими условиями, Правилами, Политикой и полностью согласен с ними (п. 2.8 Общих условий договора потребительского займа)

Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях (п. 4.2.1 Общих условий договора потребительского займа).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МФК «Честное слово» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 19.04.2023 судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 137418,39руб., из которых:

- 62458,83 руб. – основной долг,

- 51869,01 руб. – сумма просроченных срочных процентов,

- 23090,55 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Довод ответчика о применении при расчете процентов ставки Центрального банка России суд не принимает во внимание, поскольку расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 137418,39 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ усматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Честное слово» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,38 руб.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из ответа ОСФР по Орловской области от (дата обезличена) усматривается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на (дата обезличена) составляет 18307,97 руб.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата обезличена).

Транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается ответом УМВД России по Орловской области.

С учетом материального положения ответчика, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты взысканных денежных средств в размере 141366,77 руб., из которых: 137418,39 рублей – задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,38 руб., на 24 месяца, ежемесячными платежами 23 месяца по 5890,28 рублей, последний месяц-5890,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 137418,39 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,38руб.

Предоставить ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта) рассрочку уплаты взысканных денежных средств в размере 141366,77 руб., из которых: 137418,39 рублей – задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,38 руб., на 24 месяца, ежемесячными платежами 23 месяца по 5890,28 рублей, последний месяц-5890,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2023.

Судья З.А. Соловьева