26RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 21 июля 2022 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, представителя истца Межрайонной ИНФС России № по Ставропольскому краю ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИНФС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИНФС России № обратилась в суд с указанным иском.
Согласно уточненного иска просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИНФС России № по Ставропольскому краю ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Сбербанк Управление Активами» представлено заявление о заключении договора доверительного управления (с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета) №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год с целью получения инвестиционного налогового вычета. Сумма, заявленная к возврату из бюджета согласно представленной декларации составила 52 000 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2020 год Инспекцией подтверждено право налогоплательщика на получение заявленного инвестиционного налогового вычета, денежные средства в указанных размерах возвращены в полном объеме.
Обращаясь с указанным иском свои требования истец обосновывает тем что у ответчика одновременно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) имелось два открытых инвестиционных счета: -в АО «Сбербанк Управление Активами» (№ счета 40№), дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета - ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО Банк ВТБ, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 НК РФ, активы, учитываемые на индивидуальном инвестиционном счете, открытом в АО «Сбербанк Управление Активами», не были переведены на индивидуальный инвестиционный счет, открытый в ПАО Банк ВТБ.
Как установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт инвестиционный счет в Банке ВТБ (ПАО), дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса, предоставляется, в частности, при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.
Пунктом 2 статьи 10.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.
Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.
Таким образом, при несоблюдении условий пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.
Поскольку у ответчика (налогоплательщика) имелось два открытых инвестиционных счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 НК РФ активы, учитываемые на индивидуальном инвестиционном счете, открытом в АО «Сбербанк Управление Активами», не были переведены на индивидуальный инвестиционный счет, открытый в ПАО Банк ВТБ, то денежные средства в сумме 52000 рублей полученные в качестве инвестиционного налогового вычета за 2020 год являются неосновательным обогащением.
Доводы ответчика о том, что второй инвестиционный счет были открыт по ошибке банка не подтверждены соответствующим доказательствами.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной ИНФС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.
Судья: И.В. Пармон