Дело №
УИД 61RS0036-01-2022-003595-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Бессарабовой Е.В.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Симонова В.И.,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика - адвоката Москвина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Любивому ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда и затрат на приобретение лекарств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также понесенные расходы на приобретение лекарств в сумме 1201,80 руб., ссылаясь в обоснование заявленного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, по адресу: <...> <данные изъяты>», в ходе конфликта ФИО2 нанес ФИО1 четыре удара в область лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения ФИО1 Вместе с тем истец считает, что моральный вред, причиненный противоправными действиями ответчика подлежит компенсации. Также, после перенесенных побоев, по рекомендации врачей, ей пришлось приобретать лекарства за собственные средства.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали и просили удовлетворить уточненные исковые требования, мотивируя доводами аналогично изложенными, в иске. Также, истцовая сторона представила в суд заявление, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей.
В судебном заседании ответчик и его представитель с доводами изложенными в иске не согласились, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика пояснил, что ФИО2 готов заплатить компенсацию морального вреда и расходы, связанные с приобретением лекарственных средств, согласно уточненным исковым требованиям истца. Судебные расходы готов оплатить в размере 5000 рублей.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она является супругой ответчика ФИО2 О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ конфликте, она узнала от кума, который был очевидцем, потом пришел муж расцарапанный и рассказал, что у него с ФИО1 был конфлиут в ходе которого она расцарапала лицо. В больницу ФИО2 не обращался.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он знаком с ответчиком ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ он был на <данные изъяты>, услышал крик, увидел, что у ФИО2 на лице кровь, ему сказали туда не заходить. Он видел, что ФИО2 просто выталкивал ФИО1 с <данные изъяты>, так как она ему мешала <данные изъяты>.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев административный материал, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п.11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, по адресу: <адрес> <данные изъяты>», в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес ФИО1 четыре удара в область лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истца данными при производстве дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 в отношении ФИО2 (л.д.№ - административного материала №г.), обращением истца ДД.ММ.ГГГГ на первичный осмотр к врачу травматологу-ортопеду в ходе которого ФИО1 был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга?, ушибы, ссадины лица.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Л.А.ВБ. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения ФИО1
Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на веках левого глаза, на нижнем веке левого глаза, на лбу справа, в лобно-височной области слева, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 7 административного материала №5-1993/2022г).
Доказательств того, что следствием нанесения побоев ответчиком явилось агрессивное поведение истца, которая <данные изъяты> изначально явилась инициатором конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в присутствии посторонних лиц <данные изъяты>, поцарапала ему лицо <данные изъяты>, в материалы дела не представлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, подтвердили сам факт произошедшего конфликта между истцом и ответчиком, иных доказательств суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, принимая во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью истца, степень перенесенных физических и нравственных страданий с учетом ее индивидуальных особенностей, активное участие в конфликте, степень вины ответчика, а так же принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании расходов, на приобретение лекарств, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом понесены расходы на приобретение лекарств, по рекомендации врача проводившего осмотр истца после полученных побоев, на общую сумму 1201, 80 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств в сумме 1201,80 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 21.12.04 года №4540-О, Определении от 17.07.07 года №382-0-0, Определении от 22.03.11 года №361-О-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 Конституции РФ.
Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Судебные расходы должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
При этом, процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из представленной и исследованной в судебном заседании соглашения об оказании юридической помощи, квитанции по оплате услуг представителя, акта выполненных работ, следует, что истцом были оплачены услуги адвоката Симонова В.И. в размере 27 000 рублей.
Суд считает, что в пользу истца ФИО1 с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель, его профессионального уровня и всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также результата рассмотрения дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 25000 рублей, и, по мнению суда, эта сумма является разумной и обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО13 к Любивому ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда и затрат на приобретение лекарств – удовлетворить.
Взыскать с Любивого ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также расходы на приобретение лекарств в сумме 1201 руб. 80 коп.
Взыскать с Любивого ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья________