Дело № 2-3739/2025

УИН: 61RS0023-01-2025-005124-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2025 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 632900 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых. Ответчик обязался оплачивать основной долг и проценты по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт». На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 686571,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 624932,62 руб., по процентам 61638,52 руб. После уступки права требования платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 686571,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 624932,62 руб., по процентам 61638,52 руб., расходы по госпошлине в сумме 18731,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В суде установлено, что 03.02.2021 АО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №59705476, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит 1 – 132900 руб., кредит 2 – 500000 руб., всего в сумме 632900 руб., на срок по 03.02.2026 под 13,90% годовых.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, плановые суммы и периодические платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.

Согласно п. 6 договора размер платежа составил 14716 руб., платежи осуществляются до 3 числа каждого месяца, начиная 03.03.2021.

В пункте 18 индивидуальных условий указано, что полная сумма подлежащая выплате составит 880 403,59 руб.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 указанные им распоряжении на перевод денежных средств.

Ответчик свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредиту не исполняет, после 11.05.2021 не поступали.

12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт».

На основании ФЗ от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В п. 13 условий ответчик согласился на придачу и уступку ПАО «Почта Банк» своих прав по кредиту третьим лицам. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика.

Задолженность по кредитному договору № от 03.02.2021 составила 686571,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 624932,62 руб., по процентам 61638,52 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере. Однако ответчиком это требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 686571,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 18731,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН № с ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686571,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 624932,62 рублей, по процентам 61638,52 рублей, расходы по госпошлине в сумме 18731, 42 рублей, всего 705302,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Ю.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025.