Дело № 27RS0№-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. <адрес>
Суд индустриального районного суда <адрес> в составе:
председательствующего Шкляр А.В., при веднии протокола помощником судьи Ли М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор (кредитная карта) № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> руб. процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебном заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом неуважительной.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (кредитная карта) с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, обратного стороной ответчика не доказано и не опровергнуто. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в установленный договором срок и уплатить проценты.
Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договора кредитной линии. Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику, однако требование банка осталось не исполненным.
При этом данное требование (выставление заключительного счета) привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив денежные средства и пользуясь ими, уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору и причитающиеся денежные суммы не выплатил в установленные в договоре сроки и размере до настоящего времени, таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 2643 рублей 48 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Росбанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.