Дело № 2-293/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000330-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, администрации городского поселения Луговой о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) после привлечения соответчика и третьего лица обратился в суд с иском к ФИО1, администрации гп. Луговой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 805,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 096,11 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №9168 от 23.08.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 121 951,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления доцентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 25.02.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 110 120,33 руб., просроченные проценты - 34 685,03 руб.

15.05.2020 года Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации гп. Луговой ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что наследственное имущество умершего заёмщика ФИО2 квартира по адресу: пгт. Луговой Кондинского района ХМАО-Югры, ул. Просвещения, д. 14, кв. 2, в собственность городского поселения Луговой не принималась, указанное наследственное имущество фактически принято ответчиком ФИО1, которая проживает в указанной квартире, пользуется и владеет наследственным имуществом, то есть вступила в наследство. По этой причине указанная квартира не является выморочным имуществом, возложение обязанностей по кредитному договору по долгам ФИО2 на администрацию г.п. Луговой недопустимо.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 121 951 рубль на срок 60 месяцев под 17,9% годовых (л.д.21-22).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

По состоянию на 25 февраля 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 805,36 руб., из них: просроченные проценты – 34 685,03 руб.; просроченный основной долг – 110 120,33 руб. (л.д.13-15).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

Доводы истца о наличии у должника задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2019 полностью подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти от 21 мая 2020 года ФИО2 умерла 15 мая 2020 года (л.д.39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д.94).

Согласно информации из Отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных Гостехнадзора ХМАО-Югры не числится (л.д.105).

Согласно информации из ОМВД России по Кондинскому району следует, что по данным базы ФИС ГИБДД-М за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.106).

Согласно информации из ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 значилась зарегистрированной по адресу ул. Просвещения, д.14, кв.2, п. Луговой, Кондинский район, ХМАО-Югра с 29.03.2012 по 15.05.2020 (л.д.107).

Согласно информации из БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по состоянию на 05.07.1999 не значится (л.д.112).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 в период до 15.05.2020 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу ул. Просвещения, д.14, кв.2, п. Луговой, Кондинский район, ХМАО-Югра (л.д.120).

По информации ОЗАГС администрации Кондинского района ФИО2 приходится матерью ответчику ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 умерла 09 октября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 12 октября 2018 года (л.д.136).

Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО2 имеется наследственное имущество. Наследником первой очереди умершего заёмщика ФИО2 является её дочь ответчик ФИО1

Согласно информации из ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 значится зарегистрированной по адресу ул. 60 лет СССР, д.13, кв.2, п. Луговой, Кондинский район, ХМАО-Югра с 12.04.2017 по настоящее время (л.д.131).

В то же время актом о проживании физического лица в жилом помещении от 17.08.2022 подтверждается, что ФИО1 и члены её семьи в жилом помещении по адресу ул. 60 лет СССР д.13, кв.2, п. Луговой, Кондинский район, ХМАО-Югра не проживают с 2019 года (л.д.169).

Согласно актам о проживании физического лица в жилом помещении от 16.08.2022, 07.09.2022 следует, что ФИО1 фактически проживает со своими детьми по адресу ул. Просвещения, д.14, кв.2, п. Луговой, Кондинский район, ХМАО-Югра, то есть в квартире наследодателя ФИО2 (л.д.168, 174).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку владеет и пользуется жилым помещением - квартирой, принадлежавшей наследодателю на праве собственности. Иное ответчиком не доказано, поскольку не представлено доказательств отказа от наследства, совершения иных действий, свидетельствующих о непринятии наследства. Потому в силу закона имущество умершей ФИО2 перешло к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Поскольку имущество наследодателя ФИО2 не является выморочным, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г.п. Луговой не имеется.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу ул. Просвещения, д.14, кв.2, п. Луговой, Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составляет 203 708,30 рублей (л.д. 170-171). В пределах указанной стоимости перешедшего наследственного имущества ответчик ФИО1, принявшая наследство заёмщика ФИО2, несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя.

Установлено, что между заёмщиком ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» при заключении кредитного договора <***> от 23.08.2019 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому по страховому риску «Смерть» является истец ПАО «Сбербанк России» ( п.п. 7.1 заявления) ( л.д. 47-51)

Согласно Правилам комбинированного страхования № 0051.сж/сл.01/05.00, утвержденных приказом заместителя Генерального диркутора –Административного директора общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 24 апреля 2019 года № <...>, при наступлении страхового случая, имеющего признаки страхового случая, по страховым рискам, в том числе смерть застрахованного лица в период срока страхования Страхователь (выгодоприобретатель) должен известить об этом Страховщика в течение 30 календарных дней с момента, когда ему стало известно о наступлении события, приложив указанные в правилах документы ( п. 8.5). По страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая» дополнительно представляются документы о смерти застрахованного лица, о причине смерти застрахованного лица ( п.8.6.4).

Суду не представлено сведений, когда истец, являющийся выгодоприобретателем, узнал о смерти заёмщика ФИО2, направлено ли им обращение к страховщику о выплате страхового вознаграждения. Вместе с тем суд принимает во внимание, что документы о причинах смерти заёмщика ФИО2 могли быть получены от её наследников, которые истцу на момент предъявления иска в суд известны не были и установлены судом в связи с отсутствием наследственного дела.

Ответчик ФИО1 не представила суду сведений о передаче истцу, страховщику документов, необходимых для получения страхового возмещения в связи со смертью заёмщика ФИО2 Отсутствуют сведения о признании смерти заёмщика ФИО2 страховым случаем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2019 в размере 144 805,36 рублей в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 При этом ответчик ФИО1 не лишена возможности обращения к страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» относительно выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 096,11 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 11).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 096,11 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2019 в размере 144 805 рублей 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 11 коп., а всего взыскать 148 901 (сто сорок восемь тысяч девятьсот один) рубль 47 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения Луговой Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 ноября 2022 года.

Судья О.А. Косолапова