№2-259/2025 (2-5862/2024)

УИД: 27RS0007-01-2024-007791-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

с участием представителя истцов ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО4 об опредлении долей в праве собтсвенности, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, в период которого на имя ФИО2 приобретено транспортное средство – Nissan AD, гос. номер (№). (дата) ФИО1 умерла, с ее смертью открылось наследство, которое было принято супругом ФИО2, детьми ФИО7 и ФИО6, в связи с чем у них возникло право собственности по 1/3 доли у каждого на квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) умер ФИО2, с его смертью открылось наследство, которое было принято ее дочерью ФИО4 Между тем, у ФИО2 и ФИО1 возникло право совместной собственности на транспортное средство, в связи с чем в состав наследства ФИО8 вошла ? доли в праве собственности на него, так, 1/6 доли в силу наследования оказалась у ФИО6, 1/6 доли у ФИО7, 2/3 у ФИО2 (1/6+1/2). После смерти ФИО2 его дочь ФИО4 унаследовала 1/3 дли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Ссылаясь на то, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 280000 руб., просят взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию за 1/6 доли его стоимости в размере 46666 руб. в пользу каждого из истцов, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб. в пользу каждого из истцов.

Заявлением об уточнении исковых требований дополнительно к первоначальным требованиям просят суд признать транспортное средство Nissan AD, гос. номер (№) общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО1; определить доли ФИО2 и ФИО1 на транспортное средство Nissan AD, гос. номер (№) равными по ? за каждым; включить ? доли ФИО1 на транспортное средство в состав наследства; признать ФИО6, ФИО7 принявшими по 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата) и (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что нет оснований для приминения отчёта об оценке объекта оценки (№) от (дата), поскольку согласно него к цене автомобиля применяется корректировка 0.5, из-за чего цена без каких либо причин уменьшается в 2 раза. Также указал, что исходя из договора купли-продажи не следует, что автомобиль находится в поврежденном состоянии или требует доработок.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска, в письменных возражениях указала, что согласно отчёту об оценке объекта оценки (№) от (дата) на автомобиль «NISSAN AD», регистрационный номер (иные данные), стоимость автомобиля составляет 135000 руб. Транспортное средство было после ДТП, с восстановительными работами. Позднее она реализовала автомобиль за меньшую стоимость, в размере 100000 руб., при этом ФИО6 удерживал ключи и документы от автомобиля. Указывает, что ее отец, ФИО2 после смерти ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в автомобиле, принял все меры к его сохранению, нес бремя содержания имущества с 2020 года до наступления смерти. ФИО6 и ФИО7 не несли расходы по содержанию автомобиля, не сохраняли его техническое состояние, т.е. фактически отказались от его принятия. Право собственности на спорное имущество все время было зарегистрировано на ФИО2 Истцы не обращались к ней по вопросу деления имущества ни в устной, ни письменной форме.

Третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, аналогичный отзыву ответчика.

Истцы ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем ОЗАГС (адрес) составлена запись акта о регистрации брака (№).

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, (дата) за ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство Nissan AD, гос. номер (№).

(дата) умерла ФИО1, о чем ОЗАГС (адрес) (дата) составлена актовая запись о смерти (№).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства обратились: супруг ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО7 открыто наследственное дело (№).

(дата) ФИО2, ФИО6, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес); 1/3 доли на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

(дата) умер ФИО2, о чем ОЗАГС (адрес) (дата) составлена актовая запись о смерти (№).

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, которой выданы свидетельство о права на наследство по закону на наследственное имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес); транспортное средство Nissan AD, гос. номер (№); денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк; неполученную часть страховой пенсии по старости; неполученную ЕДВ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положения ст. 39 Семейного кодекса РФ определяют, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая года 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Абзацем вторым ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО9 невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни супругов сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, поскольку автомобиль Nissan AD, гос. номер (№) приобретен ФИО2 в период зарегистрированного брака со ФИО1, то он являются совместной собственностью супругов, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании равными по ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль Nissan AD, гос. номер (№) за ФИО2 и ФИО1 и включении ? доли ФИО1 на транспортное средство в состав наследства, после ее смерти.

Принимая во внимание, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, то в данном случае ФИО6 и ФИО7 являются наследниками, принявшими по 1/6 доли (1/3 от ?) в праве собственности на автомобиль Nissan AD, гос. номер (№), после смерти ФИО1

С учетом долей ФИО6 и ФИО7 в праве собственности на транспортное средство, доля ФИО2 и его наследника ФИО4 составляет 2/3.

Между тем, судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от (дата) ФИО4 продан автомобиль Nissan AD, гос. номер (№) за 100000 руб. покупателю ФИО10, которым зарегистрировано право собственности (дата).

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке объекта оценки (№) от (дата) ООО «Независимая экспертиза и оценка», представленного в материалы наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО2, наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля Nissan AD, гос. номер (№), с учетом технического состояния на (дата), составляет 135000 руб.

Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере стоимости автомобиля, поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК Российской Федерации, является относимым и допустимым доказательством, составлено в установленном законом порядке специалистом, обладающими необходимыми познаниями.

Поскольку в настоящее время автомобиль Nissan AD, гос. номер (№) ФИО4 продан, и его возврат в натуре невозможен из-за его отсутствия у наследника, с ответчика ФИО4, принявшей наследственное имущество в виде автомобиля Nissan AD, гос. номер (№), в пользу других наследников – истцов ФИО6 и ФИО7 подлежит взысканию денежная компенсация их доли в наследстве – по 22500 руб. в пользу каждого (1/6 от 135000 руб.).

Для восстановления нарушенного права истцы понесли судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4000 руб. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО4 об опредлении долей в праве собтсвенности, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать транспортное средство Nissan AD, государственный номер (№) общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО1.

Определить доли ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО1, (дата) года рождения в праве общей совместной собственности на транспортное средство Nissan AD, государственный номер (№) равными по ? доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата) ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство Nissan AD, государственный номер (№)

Признать ФИО6, (дата) года рождения, принявшим наследство в виде 1/6 доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство Nissan AD, государственный номер (№), после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать ФИО7, (дата) года рождения, принявшей наследство в виде 1/6 доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство Nissan AD, государственный номер (№), после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу ФИО6, (дата) года рождения, уроженца (адрес), денежную компенсацию за 1/6 доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство Nissan AD, государственный номер (№) в размере 22500 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу ФИО7, (дата) года рождения, уроженки (адрес) денежную компенсацию за 1/6 доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство Nissan AD, государственный номер (№) в размере 22500 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года