Дело № 2-4092/2021

УИД 24RS0041-01-2022-001134-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании в порядке наследования неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55013,96 руб., из которых: 53036,40 руб. сумма страховой пенсии по старости за июль и август 2020г., 1977,56 руб. ежемесячная компенсационная выплата за июль и август 2020г.

Требования мотивированы тем, что А5, 00.00.0000 года рождения, являлась получателем пенсии по старости, с 01.01.2020г. ей установлена страховая пенсия по старости с учетом перерасчет а размере 26518,20 руб.

Указывают, что выплаты производились через АО «Почта банк» на указанный в заявлении о доставке пенсии от 25.11.2019г. счет.

Также указывают, что А5 00.00.0000 года. умерла, однако истец не был своевременно уведомлен о данном факте, в связи с чем перечислил страховую пенсию по старости и ежемесячную компенсационную выплату за июль и август 2020г. в общем размере 55916,10 руб., частично сумма в размере 902,44 руб. была возвращена.

Ссылаясь на то, что внук А5 ФИО1 снял излишне перечисленные денежные средства со счета А5, истец полагает, что ответчик неосноваательно обогатился за счет истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом От представителя истца А6 поступило письменное заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца, с указанием о том, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплат страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из представленного пенсионного дела, что А5, 00.00.0000 года рождения, с 23.02.1991г. являлась получателем пенсии по старости.

Из заявления А5, датированного 25.11.2019г., следует, что пенсию она просит доставлять через кредитную организацию –АО «Почта Банк» путем зачисления на счет.

Решением руководителя территориального органа ПФР, с 01.02.2019г. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1440 руб.

Распоряжением начальника управления ПФР от 18.12.2019г. А5 с 01.01.2020г. установлена страховая пенсия по старости с учетом перерасчет в общем размере 26518,20 руб.

Х. А5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением от 01.09.2020г., выплата пенсии А5 прекращена с 01.07.2020г.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 15.09.2020г., следует, что за период с 01.07.2020г. по 31.08.2020г. пенсионный орган перечислил на счет А5 страховую пенсию по старости и ежемесячную компенсационную выплату за июль и август 2020г. в общем размере 55916,10 руб., сумма в размере 902,44 руб. частично возвращена, излишняя выплата составила 53036,40 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2021г. следует, что А5 скончалась в пансионате по уходу за инвалидами и престарелыми лицами «Моя надежда» 25.06.2020г., куда в начале июня 2020г. ее доставил и заключил договор о проживании внук ФИО1 Также отражено что в телефонном разговоре с директором пансионата А7 ФИО1 пояснил, что снял пришедшие на карту бабушки А5 денежные средства.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 23.12.2020 г. заведено наследственное дело А5, согласно которому наследником А1 подано заявление о принятии наследства А5 по завещанию в виде ? долюи в праве собственности на жилой дом по адресу: Х.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, учитывая, что в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено перечисление А5 пенсионным органом денежных средств в размере 55013,96 руб., из которых: 53036,40 руб. сумма страховой пенсии по старости за июль и август 2020г., 1977,56 руб. ежемесячная компенсационная выплата за июль и август 2020г. в период после ее смерти и получение данных денежных средств ее наследником ФИО1, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет пенсионного органа на сумму 55013,96 руб., подлежащую взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании в порядке наследования неосновательного обогащения –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 55013,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022г.