УИД 86RS0002-01-2022-007503-68

Дело № 2 – 434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 февраля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64852,7 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В обоснование требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.О.В. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 64852,7 рублей, из них 54887,68 рублей основной долг, 9965,02 рублей проценты.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего – с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № в размере 64852,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,58 рублей.

В ответе на запрос суда нотариус Ханты-Мансийского автономного округа Югры ФИО3 сообщила, что согласно материалам наследственного дела открытого после смерти К.О.В., сын наследодателя – ФИО1, принял наследство, подав заявление ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии в пределах срока установленного законом, сын отказался от наследства, подав в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ об этом заявление.

Мать наследодателя ФИО4, заявлений о вступлении в наследство не подавала.

С учетом изложенного, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, ФИО2, ФИО1 исключены из состава ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.О.В. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 64852,7 рублей, из них 54887,68 рублей основной долг, 9965,02 рублей проценты.

К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 115).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области ФИО3 заведено наследственное дело (л.д. 113) № открытое к имуществу К.О.В. согласно которому от ФИО1 (сына наследодателя) поступило заявление о принятии наследства которое состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 116).

Мать наследодателя ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратилась.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял наследство, подав заявление об этом ДД.ММ.ГГГГ. В последствии в пределах срока, установленного законом, он отказался от наследства, подав в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ об этом заявление. Заявлений от матери наследодателя не поступало.

По данным наследственного дела выявлено наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 17008,87 рублей, права на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Банк ВТБ в общей сумме 27,67 рублей. Иного имущества (объектов недвижимости транспортных средств, принадлежавших К.О.В.) согласно материалам дела не установлено.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку единственный наследник ФИО1 принявший наследство, в последствии отказался от него, наследственное имущество после смерти К.О.В. является вымороченным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь положениями статей 807, 819, 820, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что наследственное имущество наследодателя К.О.В. составляет 17 036,54 рублей (денежные средства ПАО «Сбербанк» в общей сумме 17008,87 рублей, денежные средства, ПАО Банк ВТБ 27,67 рублей), иное имущество не установлено, наследник отказался от принятия наследственного имущества, суд исходит из того, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, следовательно взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Ставропольском крае подлежит задолженность по договору № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17 036,54 рублей.

В оставшейся части исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности заемщика по кредитной карте 47 816,16 (64852,7 - 17 036,54) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 145,58 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 681,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64852,7 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,58 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Ставропольском крае задолженностьь договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 036,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,44 рублей.

В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 816,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 464,14 рублей - отказать.

Ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина