дело №2-217/2025

56RS0029-01-2025-000016-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 07 мая 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у нее денежные средства в сумме 115000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке. Судебный приказ был вынесен, однако ФИО2 подала возражения и судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 115 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11446,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4450 руб., юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 178 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 115000 рублей на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств не оспаривался ответчиком.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, договор ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании суммы займа в размере 115 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ниже представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 11446, 51 руб.

Сумма долга: 115 000,00

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 15 366 16 754,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 2771,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 2507,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 4288,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 17 365 21 1 124,79

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 11446, 51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 настоящего Постановления).

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным чеком в «Городскую» коллегию адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, в виде подготовки документов в суд, составления искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 450 руб. 00 коп. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 4793,40 руб.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 4 500 руб. 00 коп., в доход местного бюджета в размере 293 руб.40 коп.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального закона и разъяснениями их применения, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя ФИО1 о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции ответчику и в суд в размере 178 руб., поскольку данные расходы подтверждены кассовыми чеками, их оплата являлась необходимой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 446 рублей 51 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга ФИО1, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 178 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 293 рубля 40 копеек в бюджет Абдулинского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.