Административное дело №2а-3637/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-004412-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалева О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в здании суда административное дело №2а-3637/2023 по административному исковому заявлениюООО Юридическая Компания «Уна Лекс» ксудебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделения УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, начальнику отдела, старшему судебному приставу ФИО2 и Управлению Федеральной службысудебныхприставов Россиипо Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – ФИО3,

установил:

Представитель ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделения УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, начальнику отдела, старшему судебному приставу ФИО2 и Управлению Федеральной службысудебныхприставов Россиипо Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – ФИО3.

Просит суд: признать незаконным бездействие ФИО1 судебного пристава - исполнителя Черкесское ГОСП, в части надлежащего исполнения требований исполнительного документа от 19.09.2022г. серия ВС №102919813, выданного Судебный участок №8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики; признать незаконным бездействие ФИО2 начальника отдела старшего судебного пристава Черкесское ГОСП, по осуществлению надлежащей организации и контроля по надлежащему исполнению требований исполнительного документа от 19.09.2022 серия ВС № 102919813, выданного Судебный участок №8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики; обязать ФИО1 судебного пристава - исполнителя Черкесское ГОСП, устранить нарушения прав административного истца путем отмены окончания (прекращения) ИП №-ИП и применить меры принудительного исполнения для взыскания остатка задолженности в размере 635,25 руб. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Обязать ФИО2, начальника отдела старшего судебного пристава Черкесское ГОСП, устранить нарушения прав административного истца путем осуществления контроля по надлежащему исполнению требований исполнительного документа от 19.09.2022г. серия ВС №102919813, выданного Судебный участок №8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, извещенные овремени и месте рассмотрения дела лица, всудебноезаседание не явились, опричинах неявки не сообщили, об отложениисудебногоразбирательства не просили.

В силу ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В силу ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, а исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Разрешая по существу настоящий административный иск, суд учитывает следующее.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, 26.11.2022г. в Черкесском ГОСП на основании исполнительного документа от 19.09.2022г. серия ВС №102919813, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 7142,25 руб. в пользу ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества должника ФИО3, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству, содержащая сведения о направлении запросов в ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР, кредитные организации и операторам сотовой связи; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

По данным сайта ФССП исполнительного производства №-ИП нет на исполнении.

Согласно исполнительного документа ВС № 102919813 с ФИО3 судом взыскана задолженность в размере 7142,25 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности (остаток основного долга + проценты за пользование денежными средствами).

На реквизиты взыскателя поступила сумма 7142,25 руб., а проценты не поступили. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, по расчету взыскателя, составляет 632,25 рубля.

Таким образом, остаток задолженности, а именно проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России составляет 635,25 руб. и подлежит взысканию.

24.07.2023г., взыскателем посредством Почта России в адрес УФССП по КЧР, направлено заявление с просьбой: Отменить окончание исполнительного производства №-ИП и взыскать с ФИО3, согласно исполнительного документа ВС №102919813, проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, а именно 632,25 руб. и перечислить на реквизиты взыскателя.

Заявление получено адресатом 08.08.2023г., что подтверждается реестром отправки и отчетом отслеживания ШПИ 80099986696129.

По состоянию на 23.08.2023г. заявление (ходатайство) не рассмотрено, ответ не предоставлен, постановление об окончании исполнительного производства не отменено, денежные средства не взысканы в полном объеме.

На дату судебного заседания, назначенного на 27.10.2023г., постановление об окончании исполнительного производство, не отменено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отделениясудебных приставовУФССП России по КЧР ФИО1 не было исполнено в полной мере решение суда по исполнительному производству, согласно исполнительного документа ВС №102919813, которое необоснованно было окончено 25.04.2023 года.

Административные ответчики на заявление административного истца от 24.07.2023г., направленное посредством Почта России с просьбой об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, взыскании с ФИО3, согласно исполнительного документа ВС №102919813 процентов за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России и перечислении на реквизиты взыскателя, не отреагировали.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе служит основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.

Несовершение какого-либо конкретного действия судебным приставом-исполнителем, в том числе тех, о которых указано в административном иске, служит автоматическим признанием бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Обязанность проявлять активную позицию, в том числе путем заявления ходатайств о совершении тех или иных исполнительных действий может быть реализована взыскателем путем заявления мотивированных ходатайств, участия в совершении конкретных исполнительных действий.

В связи с этим, у суда имеются основания для признания незаконным бездействия и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить свои должностные обязанности в полной мере и надлежащим образом, а именно, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возбудить вновь исполнительное производство.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона «Обисполнительном производстве»).

В силу части 2 статьи 5 Закона «Обисполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнениюсудебныхактов, актов других органов и должностных лиц возлагается насудебныхприставов-исполнителейструктурных подразделений Федеральной службысудебныхприставовисудебныхприставов исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службысудебных приставов.

Статьей 30 Закона «Обисполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель»возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Копия постановлениясудебногопристава-исполнителяо возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии со статьей 4 Закона «Обисполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительныхдействий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Осудебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебныхактов и актов других органов, предусмотренных федеральным закономобисполнительном производстве, судебныйпристав-исполнительпринимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебныхприставах» судебный приставобязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона «Обисполнительном производстве» исполнительнымидействиямиявляются совершаемыесудебнымприставом-исполнителемв соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 64 Закона «Обисполнительном производстве» судебный пристав-исполнительвправе совершать следующие исполнительныедействия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшегосудебного пристава(а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерацииобоценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иныедействия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Кроме этого, перечень исполнительныхдействий, приведенных в ст. 64 Федерального закона «Обисполнительном производстве», не является исчерпывающим исудебный пристав-исполнительвправе совершать иныедействия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

Статьей 36 Закона «Обисполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполненысудебнымприставом-исполнителемв двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенномсудебнымприставом-исполнителемнезаконном бездействии. Бездействиесудебногопристава-исполнителяможет быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительныедействияи применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействиесудебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительныхдействийпо выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", не выполнил возложенную на него обязанность.

Соответственно имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в несоблюдении Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право административного истца как взыскателя.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, в соответствии со ст.227 КАС РФ, административному ответчику надлежит устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем возобновления исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

Полномочия старшего судебного пристава перечислены в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", где указано, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Между тем, старший судебный пристав ФИО2 Черкесского ГОСП по КЧР не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей, в части принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов должностных лиц, постановлений судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", тем самым, старший судебный пристав допустил бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель не использовал полномочия, предоставленные ему законом, старший судебный пристав не проконтролировал, чтобы судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок направил взыскателю исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, требования об оспаривании бездействия старшего судебного пристава в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюЮридическая Компания «Уна Лекс» ксудебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделенияУФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, начальнику отдела, старшему судебному приставу Черкесского городского отделения УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 и Управлению Федеральной службысудебныхприставовпо Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Черкесского ГО УФССП России по КЧР, ФИО1, в части надлежащего исполнения требований исполнительного документа от 19.09.2022г. серия ВС №102919813, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики;

Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Черкесского ГО УФССП России по КЧР, ФИО2 по осуществлению надлежащей организации и контроля по надлежащему исполнению требований исполнительного документа от 19.09.2022 серия ВС №102919813, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики;

Обязать судебного пристава - исполнителя Черкесского ГО УФССП России по КЧР, ФИО1, устранить нарушения прав административного истца путем отмены окончания (прекращения) ИП №-ИП и применить меры принудительного исполнения для взыскания остатка задолженности в размере 635,25 руб. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Обязать ФИО2, начальника отдела старшего судебного пристава Черкесского ГО УФССП России по КЧР, устранить нарушения прав административного истца путем осуществления контроля по надлежащему исполнению требований исполнительного документа от 19.09.2022г. серия ВС №102919813, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.