Дело № 2а-6015/2023
50RS0036-01-2023-006772-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 год
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недоимки безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просил суд признать безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу за период 2014 – 2019 года в размере 16 537 руб., а также по налогу по имуществу за период 2014-2019 года в размере 3075 руб., а также пени исчисленную на данную сумму задолженности.
В обоснование требований истец указал, что за ним числится указанная задолженность, срок принудительного взыскания истек.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал то, что по состоянию на <дата> сальдо по единому налоговому счету административного истца составляет 37 682 руб. и пени 11 921 руб. 48 коп., указанная задолженность вошла в единое требование № от <дата> со сроком уплаты <дата>.
Задолженность по транспортному налогу 21 000 руб., из которой:
за 2014 год - 4463 руб., требование об уплате № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2014 год - 5885 руб., требование об уплате № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2014 год – 805 руб., требование № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2015 год – 4272 руб., требование об уплате № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2016 год – 4023 руб., требование об уплате № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2017 год – 1552 руб., требование № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
задолженность по налогу на имущество физических лиц - 4761 руб., из которой
за 2015 год – 531 руб., требование № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2016 год – 548 руб., требование № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2017 год - 603 руб., требование № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2018 год – 663 руб., требование № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2019 год – 730 руб., требование № от <дата> со сроком оплаты <дата>, в судебном порядке не взыскивалась;
за 2020 год – 803 руб.;
за 2021 год – 883 руб.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Судом установлено то, что указанная административным истцом недоимка в судебном порядке не взыскивалась, вошла в единое требование об уплате № от <дата> со сроком уплаты <дата>.
Вместе с тем, налоговым законодательством не предусмотрена возможность повторного направления требования об уплате налога за исключением случая, установленного ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации и направления в связи с этим уточненного налогового уведомления и требования. Напротив, у налогового органа отсутствует право выставлять повторное требование на суммы, ранее уже включенные в другое (более ранее) требование об уплате задолженности, так как это приводит к искусственному увеличению установленного законом срока на принудительное судебное взыскание задолженности.
Поскольку задолженность на налогам и пени в судебном порядке не взыскивалась срок обращения в суд с требованиями об ее взыскании подлежит исчислению в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки, в связи с чем указанные недоимка и пени подлежат признанию безнадежными к взысканию и должны быть списаны.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недоимки безнадежной к взысканию, удовлетворить.
Признать безнадежными ко взысканию недоимки за период 2014 – 2019 года:
По транспортному налогу в размере 16 537 руб., из которой
за 2014 год – 805 руб., за 2014 год - 5885 руб., за 2015 год – 4272 руб., за 2016 год – 4023 руб., за 2017 год – 1552 руб.,
по налогу на имущество физических лиц в размере 3075 руб., из которой
за 2015 год – 531 руб., за 2016 год – 548 руб., за 2017 год - 603 руб., за 2018 год – 663 руб., за 2019 год – 730 руб.
и пени на эти суммы, обязанность по их уплате прекращенной.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: