Дело № 2-1475/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001665-16
Решение
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 16 ноября 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что (...) между ФИО и АО «ЮниКредит» заключен кредитный договор (...). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 600 000,00 рублей на 48 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (...). Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. (...) АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (...) от (...), заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) (...) от (...) (Приложение (...)) и выпиской из Приложения (...) к договору уступки прав (требований) (...) от (...) В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с (...) по (...) (дата уступки права (требования) составлет 502 516,51 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 502 516,51 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 00 рублей; задолженность по уплате штрафов 00 рублей; задолженность по процентам за просрочку-, 00 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Истцом уплачена госпошлина при обращении с иском в суд в размере 8225,17 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать задолженность с ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору (...), образовавшуюся по (...) в размере 502 516,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 225,17 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.
Судебное извещение о дате судебного заседания ответчиком не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик ФИО зарегистрирована по адресу (...) (...).
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела установлено, что (...) между ФИО и АО «ЮниКредит» заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 600 000,00 рублей на 48 месяцев.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ответчика (...), что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
(...) АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (...) от (...), что подтверждается договором уступки прав (требований) (...) от (...) (Приложение (...)) и выпиской из Приложения (...) к договору уступки прав (требований) (...) от (...)
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требований, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от (...).
В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором ненадлежащим образом. С даты заключения кредитного договора по дату заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 54 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах изменения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Задолженность за период с 26.08.2020 г. по 17.11.2022 г. (дата уступки права (требования) составляет 502 516,51 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 502 516,51 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 00 рублей; задолженность по уплате штрафов 00 рублей; задолженность по процентам за просрочку-, 00 руб.
Согласно представленному расчету по договору кредитной карты № счета (...), сумма задолженности составляет 502516 рублей 51 копеЙКА. Суд соглашается с данным расчетом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истец при обращении с иском о взыскании задолженности уплатил государственную пошлину в размере 8225 рублей 17 копеек, что подтверждено платежным поручением (...) от (...).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 8 225 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации: (...), в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору (...) от (...) в сумме 502 516 (пятьсот две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года.
Судья Пелюшенко Ю.Н.