РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Бугурусланского РОСП по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – земельный участок, должника, указав, что на исполнении в Бугурусланском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 320916,85 рубля. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительным производствам. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку правообладателем спорного земельного участка является Самарская область.
На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч.2 и ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Бугурусланском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 320916,85 рубля, задолженность ответчиком не погашается.
На основании договора купли - продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 336 кв.м, категории земель – для размещения объектов учебного и научного назначения, для размещения многоквартирных домов со встроенными нежилыми помещениями, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).
На основании акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 336 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии муниципального бюджетного учреждения Похвистневской центральной районной больницы города и района из собственности городского округа Похвистнево и муниципального района Похвистневский Самарской области в собственность Самарской области» земельный участок с кадастровым номером № площадью 24420 кв.м, имеющий адресный ориентир: <адрес>, был передан в собственность Самарской области по акту от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи, право собственности Самарской области на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Постановления Администрации городского округа Похвистнево Самарской области по распоряжению земельным участком, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов земельным участкам, образованным путем раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», на основании которого земельный участок с кадастровым номером № был разделен на три земельных участка с образованием, в том числе земельного участка с кадастровым номером № площадью 336 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вынесены с превышением полномочий, предусмотренных подпунктом 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления», ст. 23 Устава городского округа Похвистнево, и противоречат пункту 2 статьи 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме, из владения ФИО2 истребован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 336 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 336 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и основанием для внесения изменений в ЕГРН (л.д.156-159).
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, суд не находит оснований для удовлетворения требований и обращении взыскания на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП по Оренбургской области ФИО1, ИНН №, к ФИО2, ИНН №, об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 10.05.2023.
Судья Ю.В. Карамзина