25RS0№-84
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
помощника судьи Крайсвитней Т.И.
с участием:
истицы ФИО1
помощника прокурора Первомайского
района <адрес> Кубаревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2 – бывший супруг ФИО1
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что семейные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2017 г. ответчик в спорной квартире не проживает, членом её семьи не является, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несёт, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что после прекращения семейных отношений ответчик не проживает в спорной квартире с ноября 2016 г., соглашения о пользовании жилым помещением у неё с ответчиком не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства в спорной квартире, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что место нахождения ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ей известно, что ФИО2 проживал в спорной квартире в качестве супруга истицы, примерно в 2017 г. семья сторон распалась, ответчик самостоятельно выселился из спорной квартиры, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, место нахождения ответчика никому с достоверностью неизвестно.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что знаком со сторонами по совместной работе около 7 лет, в момент знакомства ответчик уже не проживал в спорной квартире, из чего он сделал вывод о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, при этом принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется, место нахождения ответчика никому с достоверностью неизвестно.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2 – бывший супруг ФИО1
В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с требованиями ст. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений истицы и показаний свидетелей установлено, что брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ, при этом в связи с прекращением семейных отношений в 2016 – 2017 г.г. ответчик выехал из спорной квартиры и вывез из неё принадлежащее ему имущество, с указанного времени ответчик членом семьи истицы не является, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.
Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, в судебном заседании факт наличия подобного соглашения не установлен.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО2 (паспорт <...>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) возврат госпошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :