УИД 03RS0003-01-2025-008737-85
Гражданское дело №2-7506/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7506/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.02.2015 между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиями которого, заемщик получила микрозайм (денежные средства) в размере и на условиях договора. Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик не исполнила.
30.06.2015 первоначальный кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство ликвидации долгов», которое, в свою очередь, уступил право требования 07.04.2016 ФИО1 Лимитед.
10.09.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, 23.10.2023 произошла смена наименования истца на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 79 392, 58 рублей.
07.02.2022 мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 79 616, 96 рублей. 08.11.2022 судебный приказ отменен.
Задолженность за период с 07.02.2015 по 10.01.2022 составила 79 616,96 рублей, в том числе 9000 рублей – основной долг, 66 780 рублей – проценты, 3612,58 рублей – проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 224,38 рублей - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ с даты уступки права требования - на 10.01.2022.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 79 616, 96 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим ответчика образом. В деле имеется заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2015 между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиями которого заемщик получила займ в сумме 9000 рублей на срок до 23.02.2015, с процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользованиями денежными средствами (п.1,2,4). По условиям договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п.6).
25.02.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором срок возврата займа и уплаты начисленных процентов изменен на 13.03.2015. Затем 13.03.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором срок возврата займа и уплаты начисленных процентов изменен на 29.03.2015.
Дополнительным соглашением от 29.03.2015 стороны договора установили новый срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 17.04.2015.
30.06.2015 ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключили договор уступки прав требования №, перечнем должников к обществу перешло право требования долга по указанному кредитному договору.
07.04.2016 ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 Лимитед заключили договор уступки прав требования №, перечнем должников к нему перешло право требования долга по указанному кредитному договору.
10.09.2021 между ФИО1 Лимитед и истцом заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате сделки по уступке требования произошла перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращено, изменился лишь его субъектный состав.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 07.02.2015 по 10.01.2022 в размере 79 616,96 рублей, в том числе 9000 рублей – основной долг, 66 780 рублей – проценты, 3612,58 рублей – проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 224,38 рублей - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 10.01.2022.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
08.11.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 07.02.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 07.02.2015 в размере 79 616, 96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1294, 25 рублей.
Установив, что кредит предоставлен на срок до 17.04.2015, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 30.07.2025, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам после 17.04.2018 (17.04.2015 + 3 года).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 07.02.2022, т.е. также после истечения срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.
Судья Т.Н. Искандарова