УИД №

Гражданское дело №2-859/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 августа 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.08.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме № рублей на № месяца с взиманием за пользование Кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями договора указанного кредитного договора, заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме перечислив денежные средства на счёт 26.08.2019 г., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по счёту №, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. 28 апреля 2023 года судебным участком №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ №. 05 мая 2023 года судебный приказ от 28 апреля 2023 года отменен. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентовза период с 31.08.2022 по 26.05.2023 года включительно общая сумма задолженности кредитному договору составила № рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 года № в общей сумме № рублей за период с 31.08.2022 г. по 26.05.2023 г. Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2019 года. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Судом установлено, что 26.08.2019 года ПАО «Сбербанком» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок № месяца с даты заключения договора (п.6, п.1 Индивидуальных условий договора). Процентная ставка по кредиту – № % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора). Размер платежа – № рублей (п.6 Индивидуальных условий договора). Оплата производится ежемесячно, № числа месяца, дата первого платежа – 26.09.2019 года, количество платежей – № (п.6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по счету.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности по договору и выписками по счету кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, которые ответчиком не оспорены, следует, что в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту производились ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая в период с 31.08.2022 г. по 26.05.2023 г. составляла сумму в размере № рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (от 17.02.2023 года) с требованием в срок не позднее 20.03.2023 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела ПАО «Сбербанк» подано заявление об уточнении исковых требований, в котором указанно, что после подаче иска в суд ответчиком была частично погашена задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.08.2019 г. по состоянию на 11.08.2023 г. в сумме № рублей, состоящей из: № руб. – просроченная ссудная задолженность, № руб.- просроченные проценты. Взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере № руб.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена Заемщиком в установленные договором сроки, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов и неустоек, не установлено.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от 26.08.2019 года подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом характера спорных правоотношений, а также положений договора, суд приходит к выводу, что ответчик в период действия договора своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты, начисленных на них процентов, надлежащим образом не исполнил, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, а поэтому имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму в размере № рублей.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца соответствующие издержки в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 года № по состоянию на 11.08.2023 г. в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья Орехова Н.А.